opublikowano: 26-10-2010
SSR
Aleksander CIEĆKIEWICZ - sędzia Sąd Rejonowy w Lesku Wydział Rodzinny i
Nieletnich -
znany plebsowi z dwóch powodów: traktuje sąd jako swoją firmę, w której
można prowadzić prywatę, oraz z tego, że lubi "z góry" zaglądać
petentkom za stanik i podglądać nogi, a jeszcze lepiej uda - a nóż się
uda?, wcale zresztą tego nie urywając. Dokumentacja za to wcale go nie
interesuje, sędzia Ciećkiekiewicz wszystko ma "nagrane" przed
posiedzeniem, ponieważ "posiaduje" tylko z niektórymi. To, że sędziowie
traktują urząd sądu jak swoja własność, do osiągania zysków, to
powszechnie znana tajemnica. Oczywiście, dotyczy to głównie "funkcyjnych
sędziów" np. C. Petruszewicza, P.
Bartnika, czy Z. Dziewulskiego., ale na
takiej wsi jaką jest Lesko, każdy jest Panem...
Tutaj przedstawiam bardzo kontrowersyjny wyrok wydany oczywiście
przez sędziego A. Ciećkiewicz. Sprawa jest o tyle niemoralna, że dotyczy
alimentów na dzieci niepełnosprawne, a nawet z porażeniem mózgowym,
wychowywanych przez samotną, niepracującą matkę. Jak sędzia traktuje
podstawową jednostkę społeczną, jaka jest rodzina? - po prostu skazuje na
wymarcie... Otóż, jak czytamy poniżej, z kwoty alimentacyjnej zawartej
ugodowo na 297zł, która nie wystarcza nawet na lekarstwa, sędzia zaniża
do kwoty 150zł i 250zł na dziecko wymagające
stałej opieki i rehabilitacji!!! . Życzę mu gorąco, żeby mógł spróbować
tylko siebie utrzymać z takich dochodów. Dodatkową abstrakcją jest nadanie
przez sędziego Ciećkiewicza klauzuli i rygoru natychmiastowej wykonalności.
Ciekawostka - zwolnienie pracującego ojca z kosztów sądowych, czym to
uzasadnia? Efektem taj samowoli sędziego jest bezprawie
inspektoratu ZUS w Lesku i jednorazowe żądanie wstecz zwrotu 1.600,00zł,
niby "bezprawnie pobranych świadczeń" ustalonych przecież sądownie.
O niedouczonych dyrektorach, i kierownikach ZUS-u już pisałem. Te wszystkie
nieprawidłowości, bardzo gorąco polecam Rzecznikowi do
rozpatrzenia.
Nowe publikacje o tematyce aferalnej i korupcyjnej:
ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI - JAKI PREZYDENT, TAKIE PAŃSTWO
KIM
NAPRAWDĘ JEST PREZYDENT R.P.???? ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI, CZY MOŻE STOLZMAN???
NIEZNANE FAKTY Z ŻYCIA KWAŚNIEWSKIEGO - KOLEJNA AFERA SLD?
"CZY JOLANTA KWAŚNIEWSKA
MA SZANSE ZOSTAĆ PREZYDENTEM RZECZPOSPOLITEJ???"
czy fundacje "piorą
pieniądze?" , zostały tylko krzyż
narodu polskiego? - Judaizm, czyli "Jak rozpoznać
Żyda".
10 kłamstw
Aleksandra Kwaśniewskiego??? - a co na to Unia Europejska ? - podaj
dalej...
TAJNE
- JAWNE TAJEMNICE PAŃSTWOWE?
Raport o działalności pułkownika Władimira Ałganowa z KGB w sprawach:
Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, Premiera Józefa Oleksego i Leszka
Millera, szefa MSWiA oraz Ministra Spraw Zagranicznych Włodzimierza
Cimoszewicza, Ministra Skarbu Wiesława Kaczmarka, oraz biznesmena Jana
Kulczyka.
Jedwabne
tylko dla Żydów? i
witryna
OBYWATELSKIE NIEPOSŁUSZEŃSTWO
i dodatkowo:
Tym samym dochodzimy do setna sprawy, czy "Raportu o stanie sądownictwa polskiego"
Zapraszamy
wszystkich sędziów, prokuratorów, adwokatów, polityków i resztę urzędniczego
"badziewia" zamieszanego we wszelkie oszustwa do ogólnopolskiej
"czarnej listy Raczkowskiego"...
miłego towarzystwa wzajemnej adoracji w ukrywaniu durnowatych kantów...
wierzcie mi, że prawda zawsze na wierzch wypłynie...., zresztą już ja się o
to postaram...
|
www.aferyprawa.com
- Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.