opublikowano: 01-04-2021
Strzyżów - kiedy swęda psychopata Piotr Filip zostanie wysłany do psychiatryka?
Debilizm psychopaty P. Filipa został wcześniej opisany np. w tekście: Strzyżów - zażalenie na wyłączenie sędziego - kolejny dowód działania zorganizowanej grupy przestępczej w togach między innymi SSR Piotr Filip i SSR Małgorzata Pirga - teraz mamy powtórkę - sędzia Filip (mózg z konopi?) tym razem taki sam numer wykonuje na Redaktorze Afer Prawa Zdzisławie Raczkowskim. Swędzia z zemsty za publikacje wydaje wyrok bez zbadania sprawy i przesłuchania stron. Podobnie jak POsrańcy ogranicza się jedynie do szukania "haków" na Raczkowskiego - 4 razy sprawdza czy nie jest karany, nasyła dzielnicowego i policjantów stresując moją 83-letnią matkę i naruszając jej mir domowy.
Na nieetyczne i nieprofesionalne postępowanie i wyrok P. Filipa zostaje napisana apelacja, którą ten skorumpowany swędzia olewa nie nadając sprawie toku.
|
Sanok 03.03.2021r. sygn.akt II
K 29/19 APELACJA Od wyroku sędziego Piotra Filipa z Sądu Rejonowego w Strzyżowie otrzymanego w dniu 27.02.2021r. Z uwagi na fakt, że sędzia P. Filip nie rozpatrzył mojego
wniosku z dnia 17.02.2020r. o przyznanie mi adwokata zmuszony jestem
samemu napisać apelacje posiłkując się poradami z internetu. ZASKARŻAM WYROK W CAŁOŚCI ZARZUCAM Sędziemu P. Filipowi zgodnie z art. 438 KPK1/ obrażę prawa materialnego 2/ obrazę prawa procesowego 3/ błąd w ustaleniach faktycznych 4/ rażącą niewspółmierność kary WNOSZĘ O zmianę wyroku –
wznowienie sprawy przez inny kompetentny sąd, a przede wszystkim
rozpatrzenie sprawy zgodnie z przepisami kodeksu i zgodnie z procedurą
prawną – CZYLI O PRZESŁUCHANIE STRON SPRAWY zgodnie z art.7 KPK. UZASADNIENIE Naruszenie art. 410.KPK stanowi podstawę zarzutu obrazy prawa procesowego oraz zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych. Art. 7 KPK stanowi, że sąd kształtuje swoje przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów. Jeżeli sąd pominął określony dowód , który jest ważnym dowodem wówczas naruszył art. 410 KPK. Naruszenie art. 410KPK ma istotny wpływ na przeprowadzona ocenę dowodów czyli art. 7 KPK ponieważ sąd pomijając istotny dowód, dokonując oceny dowodów jedynie na podstawie części materiału dowodowego – czyli subiektywnym odczucia biegłego S. Gosztyły – dopuścił się obrazy prawa procesowego. Sędzia P. Filip nie rozpatrzył też pomówienia w kontekście art. 213kk – nie popełnia przestępstwa określonego w art.212kk kto publicznie podnosi lub rozgłasza zarzut służący w obronie społecznego uzasadnionego interesu. W aktach sprawy nie ma nic, żadnych faktów, żadnych dowodów że Redaktor AFER PRAWY naruszył prawo. Biegły, były milicjant, uznał w swej opinii, że 17-letni chłopak może jeździć drogą publiczną w terenie zabudowanym z prędkością 90km/godz bez prawa jazdy, a więc bez uprawnienia i doświadczenia, spowodować wypadek i być dodatkowo osobą poszkodowaną. Jego wersja wypadku została skrytykowana przez biegłego rzeszowskiego co stanowiło podstawę do napisania krytycznego tekstu o nieetyce biegłego Gosztyły. Sprawa o pomówienie biegłego trafiła najpierw do SR w Sanoku, ale sędziowie sami się wyłączyli ponieważ wielu z nich zostało krytycznie opisanych na stronach portalu AFERY PRAWA. Przeciwko Z. Raczkowskiemu kilkunastu sędziów i prokuratorów sanockich, krośnieńskich i strzyżowskich wniosło w 2002r. nieproceduralne zawiadomienie do prokuratury o ich pomówienie z art.212kk. Stronniczość i nieproceduralność polegała na faktach, że żaden z nich pomimo 3-krotnego wezwania do stawiennictwa nie zjawił się w sądzie jak też nie uzasadnił co faktycznie ich pomówiło w opisanych tekstach. Efektem ich działania było zamknięcie mojej działalności gospodarczej w Brzozowie ( moja strata to ponad 500.000zł i dorobku życia) jak też późniejszej działalności Biuro Wycena Nieruchomości. W takiej sytuacji stałem się osobą bezrobotną i byłem zmuszony działać w wielu stowarzyszeniach osób poszkodowanych przez organy sądowo-prokuratorskie. Od prowadzenia portalu czyli od 2000r. powstało tysiące tekstów interwencyjnych w sprawach poszkodowanych przez „togowców” Dziennikarze AP w praktyce odwiedzili każdy sąd w Polsce. Informacje dot. nieetyki i
nieproceduralności oraz
stronniczości sędziów i prokuratorów strzyżowskich w tekstach: Z uwagi na tak wiele zamieszczonych tekstów również dotyczących
sędziego P. Filipa powinien on sam złożyć wniosek o swoje wyłączenie,
gdy zachodzą okoliczności opisane w art. 41 tj. - uznaje, iż zachodzą
takie okoliczności, w których jego udział w sprawie mógłby budzić wątpliwości,
co do jego bezstronności. Podobne wnioski powinni zgłosić inni sędziowie
strzyżowscy za przykładem sędziów sanockich i krośnieńskich. W takiej
sytuacji prawnej i stronniczego postępowania sędziego P. Filipa – groźba
zastosowania aresztu tymczasowego w dniu 12.02.2020r. – uważam, że mój
wniosek wyłączenia sędziego jest jak najbardziej słuszny. W przypadku innego postanowienia – WNOSZĘ O PRZYZNANIE MI ADWOKATA Z URZĘDU z uwagi na fakt, że od 2002r, jestem osobą bezrobotną zarejestrowanym w Urzędzie Pracy w Sanoku i wskutek bezprawnego pozbawienia dorobku życia nie posiadam żadnego majątku. Zdzisław Raczkowski |
Ewidentnie takie nieetyczne i nieproceduralne postępowanie
"jeszcze" swędziego SR w Strzyżowie P. Filipa ewidentnie dowodzi
albo jego debilizmu albo jest dowodem skorumpowania tego osobnika.
c.d.n.
Polecam sprawy poruszane w
działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.eu redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Komentowanie nie jest już możliwe.