AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych... dzień z życia poszkodowanego Rafała...

W dniu 27.04.2009r przyjechałem na swoja sprawę karną do Sądu Rejonowego w Wałczu w towarzystwie Ewy O. - dziennikarki AP. - godzinę przed "posiedzeniem sędziego" - wiadomo sędzia sobie "posiedzi" a kasa już mu się należy....

W między czasie udałem się do sekretariatu wydziału karnego w celu zaznajomienia się z aktami aby ustalić jak wywiązał się ze swojej powinności służbowej mój adwokat z urzędu (ze Sławna) Tadeusz Tyka.
Było to konieczne, ponieważ przewodnicząca w sprawie - Prezes Sądu Rejonowego w Sławnie na wniosek jego wniosek uwolniła go od obrony moich "interesów" a na jego miejsce wyznaczyła nowego adwokata z Wałcza w osobie Mieczysława Lenarta. Postanowienie to otrzymałem na dwanaście dni przed terminem sprawy.
To groteskowe postanowienie służyło "togowcom" w osiągnięciu wielu celów na raz.

Pierwszym celem było zablokowanie sprawy z uwagi na załączone przeze mnie do akt sprawy publikacje A.P. oraz wniosku o wyłączenie od mojej sprawy całego okręgu Koszalina.
Wiązało się to również z koniecznością zmiany całej "togowej świty" aby uniemożliwić mi oskarżenie kogokolwiek podczas procesu o przestępcze i nieetyczne działania na moją szkodę, zarówno przez prokuratorów ze Sławna jak też policję i mojego "papugi" popierającego to bandyctwo.
Dowód stanowi protokół jednego z poprzednich posiedzeń Sądu jak też nieobecność na rozprawie prokuratorów ze Sławna prowadzących przeciwko mnie śledztwo - Piotra Nierebińskiego i Jarosława Płachty.

Na rozprawie w dniu 27.04.2009r zastąpiła ich prokurator Urszula Okrasa - nie udało mi się ustalić z jakiej prokuratury - w protokole tej pseudo rozprawy z wiadomych powodów tego nie podano.
Jadąc do sądu w Wałczu byłem na sto procent pewny, że sprawa znowu się nie odbędzie.

Moje przekonanie wynikało z faktu nagłej zmiany mojego obrońcy i nie podaniu w postanowieniu sądu siedziby nowego adwokata Mieczysława Lenarta abym nie mógł dokonać oceny jego niekompetencji.
Nowy adwokat wyznaczony przez Prezes nie nawiązał ze mną kontaktu służbowego przed sprawą a ja nie byłbym w stanie ustalić tego drogą korespondencyjną przed wywołanie sprawy tylko i wyłącznie z powodu ograniczeń czasowych - 11 dni.
Ten numer z przewlekłością był ostatnią deską ratunku spanikowanych "togowców", którym publikacje A.P. popsuły opracowany kolektywnie scenariusz mojego skazania.

Wskazują na to również inne zaistniałe fakty.
Kiedy przeglądałem akta w sekretariacie wydziału cywilnego, otworzyły się drzwi wejściowe i nieoczekiwanie podeszła do mnie młoda kobieta podając się za aplikantkę mojego nowego obrońcy. Poinformowała mnie, żeby nie czekać bo moja sprawa na pewno się nie odbędzie w dniu dzisiejszym - zostanie odroczona. Wyjaśniła mi, że matka adwokata Mieczysława Lenarta przed chwila źle się poczuła i on musiał pilnie zawieść ją do jakiegoś lekarza co uniemożliwiło mu przybycie do Sądu na rozprawę. Pytała mnie czy nie będę miał nic przeciwko wyznaczeniu kolejnego terminu rozprawy na taki, który by mi odpowiadał. Miałem to sam określić i jej podać.
Bez namysłu oświadczyłem aplikantce, że nie zgadzam się na żadne odroczenie sprawy ponieważ raz już sprawę odroczono z powodu nagłej choroby sędziego a mnie za każdym razem ten cyrk kosztuje 100 zł. - takie koszta ponoszę aby na czas dojechać do Wałcza gdzie trudno się dostać innymi dostępnymi środkami komunikacji PKP i PKS.
Powiedziałem jej z grubej rury w obecności pracowników sekretariatu, że nie jestem jakimś debilnym gówniarzem aby mnie na daremnie wzywać do sądu, wymyślać banialuki i narażać na poważne koszty wynajmu samochodu aby dojechać do tej dziury. Oznajmiłem jej stanowczo, że nie przyjmuje do wiadomości jej argumentów i czekam na wywołanie sprawy.
Domagam się aby sędzia wywołał planowaną sprawę i sporządził okolicznościowy protokół.

Zanim moją sprawę wywołano udało się nam dokonać kolejnego odkrycia.
Na wywieszce wokandy były dwie sprawy zaplanowane w tej sali i na godzinę 10 co rozwiało nasze wszelkie wątpliwości, że "togowcy " mocno improwizują aby nie dopuścić do wszczęcia mojego procesu - wykonałem fotografię wyświetlacza wokand.
Punktualnie o 10 zostałem wezwany na salę rozpraw gdzie weszła wraz ze mną Ewa po czym usiadła sobie w ostatniej ławce dla publiczności. Nikt jej tym razem nie próbował jej wylegitymować czy tez usunąć z sali, ponieważ wcześniej aplikantka mojego adwokata zadała mi rutynowe pytanie:
" Czy Pani z którą rozmawiałem na korytarzu to moja żona?.
W ripoście usłyszała " Nie ta Pani jest tu ze mną ale służbowo?.
Babę zamurowało i zniknęła gdzieś na dłuższą chwilę.
Po sprawdzeniu przez sędziego listy obecnych aplikantka nieudolnie usprawiedliwiała swojego pryncypała a ja w tym czasie wsłuchiwałem się jej brednie. Przebiegało to nadzwyczaj dziwacznie i ku naszemu zdumieniu wszystkie brednie aplikantki spotkały się z pełną wyrozumiałością sędziego, który dążył do zawieszenia sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności
mojego nowego adwokata.
Nie pozwoliłem sędziemu zakpić sobie ze mnie kolejną idiotyczną wymówką mającą usprawiedliwić zamkniecie przez niego sprawy do bliżej nieokreślonego terminu jej wznowienia.
Samowolnie zabrałem głos i chociaż sędzia próbował mi go odebrać a także ignorować co mówiłem na sali rozpraw to mimo tych tradycyjnych przeszkód część moich krytycznych wypowiedzi musiała zostać zaprotokołowana.
Podałem do protokołu:
"Mam pretensje do adwokata Tadeusza Tyki ponieważ nie odpisywał na moje pisma, nie zwrócił mi mojej dokumentacji, nie
złożył do akt sprawy żadnego pisma w moim imieniu mimo, iż dałem mu pisemne wytyczne".
"Ponawiam swój wniosek o wyłączenie przewodniczącej składu orzekającego i wszystkich sędziów okręgu koszalińskiego z powodów wskazanych w piśmie znajdującym się w aktach, w moich publikacjach "Afery Prawa" , gdzie opisany jest cały skandal wymiaru sprawiedliwości okręgu koszalińskiego.
"25.04.2009r został opublikowany mój list otwarty w "Aferach Prawa" skierowany do prokuratora Generalnego, posłanki Juli Pitery i innych wysokich władz państwowych.". W piśmie tym zwróciłem się o pomoc i zbadanie moich zarzutów wobec
pokrzywdzonych".
Na mój wniosek od ręki wydano mi protokół rozprawy i o dziwo tym razem za darmo.

Kiedy wyszliśmy z sali sądowej aplikantka mojego nowego adwokata zaproponowała mi w jego imieniu abym przyszedł do jego kancelarii na sesję. Powiedziałem jej, że jest to niemożliwe ponieważ go teraz nie ma a ja nie mogę długo na niego czekać, bo mam wynajęty samochód a to z kolei łączyło by się z dalszymi kosztami.
Aplikantka odrzekła, że za chwilę na pewno adwokat będzie już u siebie i jak zostanie wydany mi protokół rozprawy to powinienem przybyć do jego kancelarii znajdującej się tuż obok sądu.
Zgodnie z treścią protokołu rozprawa trwała równo 16 minut.
Wydawanie mi protokołu nie więcej jak pięć minut.
Trzy minuty drogi do kancelarii to razem 24 minuty.
Po odebraniu protokołu razem z Ewą udaliśmy się pod wskazany adres i ku naszemu zdziwieniu zastaliśmy w kancelarii adwokata Mieczysława Lenarta. Po moim przedstawieniu się zaprosił mnie do swojego gabinetu.
Wówczas przedstawiłem mu Ewę jako dziennikarza A.P. i poprosiłem ją o obecność w czasie naszej służbowej rozmowy.
Okazała mu swoją legitymację dziennikarską i facet całkowicie wymiękł, ale próbował ze mnie sobie zakpić udając głupszego niż był. Z marszu zapytałem go czy ma rozeznanie w materiale dowodowym mojej sprawy karnej.
Odpowiedział, że tym zajmowała się jego aplikantka ale na razie nic nie może jeszcze powiedzieć, bo nie zdążyła zapoznać się z całym materiałem dowodowym sprawy.
Na marginesie akta zostały rozbudowane do 5 tomów- ponad 900 stron chociaż jeszcze sprawa się nie udrożniła.
Z uwagi na pokrętność mojego nowego adwokata, który oświadczył mi w prost, że swoje działania na rzecz mojej obrony ograniczy do dwóch stawianych mi zarzutów i niczym więcej nie będzie się zajmował, ponieważ do tego ogranicza się jego rola w tym procesie.
W ripoście - jeśli tak Pan stawia sprawę to wycofam Panu swoje pełnomocnictwo.
Oczywiście przekazałem mu ciepły protokolik z wokandy i rzeczowo objaśniłem w czym problem.
Pokazałem jego aplikantce umiejscowienie pięciu publikacji A.P. w mojej sprawie szokując ją i jego.
Kiedy wywoływałem na komputerze kancelarii strony A.P. adwokat w tym czasie próbował się tłumaczyć przed Ewą ze swoich wybiegów.
Zwracał się do niej Pani redaktor.
Zaproponował mi spotkanie w jego kancelarii w bliżej nieokreślonym terminie w celu omówienia zagadnień mojej obrony.
Odpowiedziałem mu, że jest to nie możliwe z uwagi na koszta jak też moje ograniczenia opiekuńcze.
Był mocno spięty obecnością Ewy i zaproponował pokrycie mi kosztów przyjazdu do swojej kancelarii w terminie podanym w jego urzędowym piśmie -100 zł na wynajęty samochód - ja mu pokwituję a on doliczy to sobie do kosztów obrony.
Tak wyglądał ten sądowy cyrk w dniu 27.04.2009r.

W dniu 27.04.2009r kopię oryginału mojego listu otwartego w raz z pierwszą stroną jego publikacji otrzymał ode mnie Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek z wnioskiem o włączenie go do materiału sprawy karnej o sygn. akt VIIK 526/08 - przeciwko trzem miejscowym policjantom.
W tym samym dniu kopię listu przesłałem również do Sądu w Wałczu i wszystkich wymienionych w liście adresatów.
W tej sprawie tyle.
W dniu 4.05.2009r będziemy uczestniczyć z Ewą w pikiecie przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie.
Zgłosiłem to oficjalnie wpisem ale na razie za mało mamy informacji jak efektywnie zorganizować do pikiety.

Rafał Kryształowski i "gra w pomidora" przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic.

Szczecinek, Szczecin, Koszalin, cała Polska - zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski.

Prześladowany przez władze Rafał Kryształowski - wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka... - z listów i z życia wzięte...

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu