opublikowano: 26-10-2010

Ćwiąkalski Zbigniew - sprawiedliwy czy fałszywy nowy Minister Sprawiedliwości PO - wpadki i przekręty czyli zebrane "haki" na Ćwiąkalskiego.

Jak jeszcze w listopadzie deklarował Tusk, że w działalności stróża prawa za najszczytniejsze zadanie to odpolitycznienie ministerstwa i skończenie z agresywnym sposobem argumentacji, dlatego w jego rządzie ministrem sprawiedliwości został z układów adwokat Zbigniew Ćwiąkalski. Jak sam twierdzi, na szczęście nie jest politykiem, więc nie musi dbać o to by się autopromować i o to jakie jeszcze stanowiska chciałby osiągnąć w przyszłości.

Przypomnijmy, że jako prawnik reprezentował Tuska i Hannę Gronkiewicz-Waltz w procesie o zniesławienie z powództwa byłych działaczy PO (czyt. Pospolici Oszuści) związanych z Pawłem Piskorskim. Więc się nie dziwimy, czemu dzierży taką posadkę w rządzie.

Różnica jest niewielka, bo i tu kumoterstwo i tam kumoterstwo. Wiec za niedługo zrobimy artykuł o adwokackich dynastiach SAMEMURAJÓW.
Dla wyjaśnienia -SAMEMURAJ to taki świński cham który dba oto żeby jemu na ziemi był raj a reszta niech żyje w samemu, czyli w nędzy. To taka alternatywa dla śmiesznego powiedzionka "rząd sam się wyżywi" - hee, z tym że nie na pewno :-)))

Czy na pewno obecny minister sprawiedliwości nie jest postacią polityczną?

Zbigniew Ćwiąkalski (ur. 9 marca 1950 w Łańcucie) i od 16 listopada 2007 jest minister sprawiedliwości i prokurator generalny w rządzie Donalda Tuska.
- W latach 1972-1981 był członkiem PZPR, szefem uczelnianej Podstawowej Organizacji Partyjnej , zaś w 1981 należał do NSZZ "Solidarność". ( co za cudowna zmiana frontu czyżby oświecenie?). Według dokumentów IPN został zarejestrowany jako kandydat na tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa w 1985. Sam jednak fakt zarejestrowania wiąże z wyjazdem na półtoraroczne stypendium do RFN w 1986r. Obecnie bezpartyjny ? zapewne to mu się teraz najbardziej opłaca! Członek Krakowskiego Towarzystwa Przemysłowego. Współzałożyciel Pierwszego Polsko-Amerykańskiego Banku w Krakowie. Czyli pierwszy który sprzedał!
Wniosek jednak nasuwa się jednoznaczny; był w szeregach ?kandydatów? SB, przez wzgląd na jakieś korzyści wynikające z tego faktu, znakiem tego- analogicznie, będąc członkiem czegokolwiek, zrobi wszystko by osiągnąć cokolwiek!- na a teraz Minister Sprawiedliwości ? czyjej sprawiedliwości ?

Pierwsze pytanie jakie należałoby zadać, czy czynny adwokat jest dobrym kandydatem na Ministra Sprawiedliwości?
Jest współzałożycielem kancelarii adwokatów i radców prawnych "SPCG T. Studnicki, K. Płeszka, Z. Ćwiąkalski, J. Górski Spółka Komandytowa" z siedzibą w Krakowie Od 15 listopada 2007 w związku z objęciem funkcji publicznej zawiesił wykonywanie praktyki adwokackiej. I dziwić się czemu nie ma, bo cieplejszy stołeczek zawsze wygodniejszy a i koledzy na tym nie stracą.

I ciekawostki z mecenasowskich przekrętów prof. Z. Ćwiąkalskiego.

Na pieńku z panem Ćwiąkalskim ma były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, lub na odwrót, aczkolwiek przyjaźnią tych relacji nie sposób nazwać. Nie wnikając w personalne uprzedzenia jednego do drugiego, Ćwiąkalski dał się poznać opinii publicznej właśnie jako totalny krytyk poczynań swojego poprzednika.
Jak to wygląda widzimy na przykładzie śledztwa w sprawie tzw. afery gruntowej w Ministerstwie Rolnictwa.
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski powiedział rano 31.12. w Radiu ZET, że to jego poprzednik Zbigniew Ziobro jest "głównym autorem zaniedbań i nieprawidłowości w tym śledztwie, dlatego że konferencja prasowa, ta słynna medialna konferencja, spaliła praktycznie śledztwo".
Chodzi o multimedialny pokaz z 31 sierpnia po zatrzymaniu Janusza Kaczmarka, Konrada Kornatowskiego i Jaromira Netzla, podejrzanych o utrudnianie śledztwa w sprawie w przecieku o akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa.
Zaraz po południu Ziobro odpowiedział mu w PAP: „Ćwiąkalski wie, że śledztwo w sprawie przecieku w Ministerstwie Rolnictwa było prowadzone bardzo rzetelnie i skrupulatnie. Przyprawia go to o ból głowy. Przygotował bowiem w interesie oligarchy Ryszarda K. opinię. Domagał się w niej umorzenia sprawy. Upublicznienie części dowodów, już po okazaniu ich trzem podejrzanym, bardzo utrudnia »skręcenie « sprawy".
Ćwiąkalski na to: - To argumenty poniżej poziomu. Podtrzymuję, to co powiedziałem - ta konferencja rozłożyła śledztwo i nie jest to tylko moja opinia, ale też warszawskich prokuratorów. Pan Ziobro pracował głównie na konferencjach, to był czysty populizm i demagogia, co pokazały też sprawy ekstradycji Edwarda Mazura, Barbary Blidy, Emila Wąsacza itp.".
Ziobro w oświadczeniu: "Pan mecenas minister Ćwiąkalski powinien dziś ujawnić, czy i ile pieniędzy dostał od Ryszarda K. za tę ekspertyzę".
Ćwiąkalski: - Nie odpowiadam na takie głupie zaczepki, nie tylko ja napisałem opinię prawną w tej sprawie. Pan Ziobro może być spokojny, przy jego poziomie wiedzy nikt u niego opinii nie zamówi.

Jednak pozostaje niezaprzeczalny fakt - ile Krauze zapłacił ministrowi Ćwiąkalskiemu za swój spokój? - przypuszczalnie sporo...
Jak wiemy, Ćwiąkalski jako adwokat wystawił opinię Ryszardowi Krauze (tzw. ekspercką w oparciu o orzeczenia Sądu Najwyższego), który w tej chwili jest oskarżany o tym, że nie można przedstawić mu zarzutów karnych.
Jedną z pierwszych decyzji Ćwiąkalskiego było uchylenie nakazu zatrzymania Ryszarda Krauzego przez stołeczną prokuraturę.
Co więc z zapowiedziami w Ćwiąkalskiego w stylu: Nie ma mowy o żadnej taryfie ulgowej i zróżnicowaniu traktowania przez prokuraturę ludzi w zależności od ich bogactwa...? i jak to się ma do uchylenia 14 listopada środków zapobiegawczych wobec byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, czy byłego szefa policji Konrada Kornatowskiego oraz byłego szefa PZU Jaromira Netzla???
Dla opozycyjnego PiS to kolejny argument na potwierdzenie tezy, że organy ścigania po zmianie władzy traktują oligarchów według innej taryfy niż zwyczajnych obywateli. Takiej opinii opozycji nie zmieni wiadomość o tym, że prokurator apelacyjny w Katowicach wydał swym podwładnym polecenie jak najszybszego przesłuchania Jana Kulczyka w związku z aferą PKN Orlen.

I kolejna adwokacka wpadka ministra pomoc aferzyście Dochmalowi.
Jak wykrył Dziennik okazało się że Ćwiąkalski pisał ekspertyzy dla lobbysty Marka Dochmala. "Dziennik" spytał o to ministra.
- Nic takiego nie napisałem - odparł.
Gazeta sprawdziła. Okazało się, że w aktach sądowych sprawy Dochnala i jego współpracownika Krzysztofa Popendy jest jednak opinia Ćwiąkalskiego. W sześciostronicowym dokumencie napisanym 22 listopada zeszłego roku nie padają nazwiska lobbystów. Analiza Ćwiąkalskiego dotyczy art. 229 kodeksu karnego i jest korzystna dla obu oskarżonych. Wynika z niej, że jeśli lobbyści sami ujawnili prokuratorom fakt wręczania łapówek, to nie powinni być za to karani. Ma to duże znaczenie w przypadku Dochnala, który opowiadał śledczym o korumpowaniu urzędników i sam siebie obciążał.
Jak ustalił "Dziennik", o ekspertyzę do Ćwiąkalskiego zwróciła się Wanda Marciniak, która broni Popendy. Marciniak prowadzi kancelarię z Jackiem Gutkowskim, który jest adwokatem Dochnala. Bronią klientów w jednym procesie i ekspertyza została wykorzystana, by pomóc obu oskarżonym.
Z opinią Ćwiąkalskiego polemizują w akcie oskarżenia prokuratorzy, którzy dziś są jego podwładnymi. Ich zdaniem ekspertyzy Ćwiąkalskiego oraz kilku innych profesorów nie zasługują na uwzględnienie i "zostały wystawione przez osoby prywatne".
Sam Ćwiąkalski nie ma sobie nic do zarzucenia. Na pytania w tej sprawie reaguje zdziwieniem. - Powtarzam, nic dla Dochnala nie pisałem. Ale jestem autorem tekstu naukowego o art. 229 kk. Nie odpowiadam za to, że ktoś go do czegoś użył - stwierdził

Ponadto był obrońcą Tomasza Wróblewskiego, tudzież poszukiwanego listem gończym i zatrzymanego w Niemczech Henryka Stokłosy ? byłego prezesa Biofermu.

Kolejna rzecz, to jego rzekomy brak powiązań polityką.
A co z powiązaniami z Donaldem Tuskiem? Aż prosi się tutaj przedstawienie jednej ze spraw dotyczącej bankructwa jednego z dębickich biznesmenów, który popadł w totalne bankructwo w skutek układów panujących w sprywatyzowanej F.O Dębica. Pomimo wielu prawomocnych wyroków F.O. Dębica nadal pozostaje dłużnikiem pana Józefa Chmury, który kupował u nich opony od 1991 roku.
Jak uważa nie bez znaczenia na przebieg jego konfliktu i opieszałość sądów ma fakt udziału w tej prywatyzacji wielu "autorytetów prawnych" tj. Zbigniewa Ćwiąkalskiego, Stanisława Sołtysińdkiego a także późniejszego Ministra Sprawiedliwości Andrzeja Kalwasa, który również zasiadał we władzach Dębicy.
Tak doszedł do powiązań z Donaldem Tuskiem i dlatego, w przypływie bezsilności, pozwał go do sądu. ? Co ciekawe, złożyłem też doniesienie do NIK ? mówi - aby przeprowadzili kontrolę procesu prywatyzacji Dębicy oraz kilku urzędach pod kątem rzetelności kontroli podatkowych, oraz skażenia środowiska przez F.O. Dębica. Okazało się, że NIK nie może jej przeprowadzić, bo? jej sam nie zaplanował ? witaj sprawiedliwości! - jakżeś zbrzydła.

Dodajemy kolejne dowody nieetyki adwokata Ćwiakalskiego.

20.12.07 NASZ DZIENNIK Wekslowe przypadki adwokata Ćwiąkalskiego? Prokurator prowadzący śledztwo w aferze wekslowej "Trójkąta Buchacza" został odsunięty od dochodzenia. Postępowanie obejmujące niedawnych klientów ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego stanęło w miejscu.

W maju Zbigniew Ćwiąkalski, obecny minister sprawiedliwości, reprezentujący wówczas firmę Elzamet Sp. z o.o., pozwał należącą do Skarbu Państwa Międzynarodową Korporację Gwarancyjną, domagając się wypłaty 10 mln złotych. Podstawą dokonania płatności, której żądał Ćwiąkalski, były roszczenia wekslowe wystawione pierwotnie na Fundusz Poręczeń Inwestycyjno-Eksportowych, indosowane ostatecznie na rzecz Krajowego Samorządu Pożyczkowego "Karbona". Od 2004 r. warszawska prokuratura w związku z podejrzeniem sfałszowania weksli prowadzi w tej sprawie śledztwo obejmujące klientów ministra. Przed dwoma tygodniami, krótko po nominacji Ćwiąkalskiego na szefa resortu, od sprawy "Trójkąta Buchacza" odsunięto prowadzącego ją prokuratora.

Sprawa "Trójkąta Buchacza" to jedna z największych afer gospodarczych. 2 lutego 1994 r. minister współpracy gospodarczej z zagranicą Jacek Buchacz powołał Agencję Rozwoju Gospodarczego - jednoosobową spółkę Skarbu Państwa, używającą później nazwy Polski Fundusz Gwarancyjny SA, 12 maja 1995 r. zaś Polską Korporację Eksportową SA, również jednoosobową spółkę Skarbu Państwa, przemianowaną następnie na Międzynarodową Korporację Gwarancyjną SA. PFG SA zaś 17 lipca 1996 r. powołał Chemię Polską Sp. z o.o. Ostatecznie do tych trzech spółek niezgodnie z prawem wniesiono majątek Skarbu Państwa wart ok. 545 mln złotych. Każda z tych firm: PFG SA, Chemia Sp. z o.o. i MKG, była większościowym udziałowcem następnej jednostki, posiadając jednocześnie jako większościowego udziałowca jednostkę poprzednią. A to oznaczało, że Skarb Państwa, choć był jedynym dawcą kapitału tych spółek, stracił nad nimi kontrolę. 13 lutego 2002 r. okazało się, że majątek państwowych spółek zagrożony jest roszczeniami z tytułu rzekomych zobowiązań wekslowych sięgających kwoty około 100 mln złotych. Wśród firm, jakie ubiegały się o wpłatę pieniędzy z tytułu posiadanych przez nie weksli, były m.in. Invest Holding z Poznania, Krajowy Samorząd Pożyczkowy "Karbona" (którego pierwszym prezesem zarządu był Waldemar Pawlak, dziś wicepremier w rządzie Donalda Tuska) oraz od niedawna również mało znana firma Elzamet Sp. z o.o. Pełnomocnikiem prawnym do dochodzenia roszczeń z tytułu zobowiązań wekslowych we wszystkich tych spółkach był adwokat, obecny minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.
Od 2004 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo w sprawie podejrzenia sfałszowania weksli i próby wyłudzenia na ich podstawie znacznych kwot. Szczególnym zainteresowaniem śledczych objęte zostały weksle, jakimi posługiwała się najpierw Karbona, a następnie - w ramach tzw. indosu pełnomocniczego - firma Elzamet z Piekar Śląskich, której pełnomocnikiem był Zbigniew Ćwiąkalski. Jak ustaliliśmy, Prokuratura Okręgowa w Warszawie wystąpiła o zabezpieczenie weksli zgłoszonych przez tę firmę z wnioskiem o zapłatę - pierwotnie do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sędzia sądu okręgowego Leszek Guza informował warszawską prokuraturę, iż zgodzi się na przekazanie weksli do analizy: "Weksle te, na łączną kwotę 10 mln zł, wydaję, z tym zastrzeżeniem, że w całym okresie pozostawania weksli w dyspozycji prokuratury będą one pod stałym nadzorem upoważnionej osoby, w tym również w czasie przeprowadzania badań weksli przez biegłego" (XGC 21/07).
Jednak prokuratorskie postępowanie dotyczące tej sprawy przed dwoma tygodniami zostało praktycznie sparaliżowane. Krótko bowiem po nominacji Zbigniewa Ćwiąkalskiego na stanowisko ministra sprawiedliwości i Marka Staszaka na stanowisko prokuratora krajowego (Prokuratura Krajowa ma nadzór nad postępowaniem) od śledztwa odsunięty został prowadzący je prokurator. Dochodzenie stanęło w miejscu.
- Zmienił się prokurator prowadzący postępowanie. Nowy referent dopiero zapoznaje się z aktami - mówi prokurator Katarzyna Szeska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Pytana o powody zmiany prowadzącego postępowanie prokuratora, odpowiada enigmatycznie, że odszedł do nowych obowiązków.
Wyznaczenie innego prokuratora do prowadzenia śledztwa w sprawie gospodarczej trwającej już ponad trzy lata oznacza konieczność zapoznania się przez niego z aktami i zgromadzonymi w sprawie dokumentami, których liczba sięga kilkuset tomów - a więc paraliż prac na co najmniej kilka miesięcy. Na pytanie, czy minister Ćwiąkalski w ostatnim czasie interesował się tą sprawą, prokuratura okręgowa nie odpowiedziała, tłumacząc się właśnie... zmianą prokuratora.
- Może komuś zależy, by kolejna afera gospodarcza uległa przedawnieniu? Kojarzy mi się to z aferą FOZZ, gdzie również robiono wszystko, by utrudnić śledztwo, by osoby powiązane z "ludźmi władzy" nie usłyszały zarzutów - mówi poseł Tomasz Górski (PiS) z sejmowej Komisji Gospodarki.
Sam minister Zbigniew Ćwiąkalski, pytany o pełnomocnictwa dla firm Karbona i Elzamet, których roszczeniami na podstawie weksli interesuje się prokuratura, nabiera wody w usta.
"Informujemy, że ustawa o adwokaturze obliguje ministra do nieujawniania danych jego byłych klientów, jak i okoliczności współpracy w ramach wykonywania zawodu adwokata" - takiej odpowiedzi udzielił nam Wydział Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości.

Zgodność potwierdzona oryginałem
Z dokumentacji prokuratorskiej wynika, że od 29 grudnia 2006 r. Ćwiąkalski reprezentował firmę Elzamet Sp. z o.o. w sprawie dochodzenia roszczeń zabezpieczonych wekslami wobec państwowej spółki MKG. Na dokumencie podpisanym tego dnia przez Michała Buksińskiego, prezesa spółki udzielającego pełnomocnictwa, widnieje parafa Ćwiąkalskiego. W dokumencie napisano m.in.: "Niniejsze pełnomocnictwo upoważnia do występowania w imieniu Spółki przed wszystkimi osobami prywatnymi oraz organami państwowymi, w szczególności sądami, we wszystkich postępowaniach (...)".
Nazwisko adwokata Ćwiąkalskiego w sprawie roszczeń wekslowych związanych z aferą "Trójkąta Buchacza" pojawia się jednak już wcześniej. W innym z dokumentów, z 30 września 2005 r., skierowanym do Międzynarodowej Korporacji Gwarancyjnej Sp. z o.o. - Mirosław Sierakowski, jako prezes zarządu Krajowego Samorządowego Funduszu Pożyczkowego "Karbona", wzywa MKG do wykupu weksla na 2,5 mln złotych. Sierakowski przekonuje, że reprezentowana przez niego spółdzielnia legitymuje się nieprzerwanym ciągiem indosów na wekslu PE/MKG324/96/W-P. Na dokumencie - jako potwierdzenie zgodności dokumentów z oryginałem - widnieje podpis Zbigniewa Ćwiąkalskiego.
On sam jednak - już jako pełnomocnik innej firmy, Elzamet Sp. z o.o. - składa przeciwko MKG pozwy: o zapłatę 10 mln zł wraz z odsetkami - zagwarantowanych wekslami płatnymi 30 września 2005 r. najpierw do Sądu Okręgowego w Gliwicach - oddalony z powodu nieuiszczenia stosownej opłaty, a następnie 21 maja 2007 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie. Co łączy Karbonę i Elzamet? Pierwszym remitentem weksli wystawionych in blanco przez MKG był Fundusz Poręczeń Inwestycyjno-Eksportowych Korporacja Spółdzielcza w Bydgoszczy, która 28 listopada 2003 r. indosowała je na rzecz Spółdzielczej Korporacji Invest-Holding w Poznaniu, następnie 31 sierpnia 2005 r. ponownie odstąpiła - tym razem przez SKF - na rzecz Karbony i wreszcie 5 stycznia br. zostały one indosowane pełnomocniczo przez Karbonę na rzecz Elzametu. W imieniu zaś tej właśnie spółki Ćwiąkalski wystąpił z powództwem o zapłatę weksla na kwotę 10 mln złotych. W sytuacji, gdy taki podpis składa adwokat na kopiach dokumentów otrzymanych od klienta, a kierowanych do sądu, jako załącznik pozwu, co jest wymogiem procedury cywilnej, przewidzianej przepisami, taka parafa nie świadczy o prawdziwości dokumentu, ale jest potwierdzeniem zgodności dokumentów z oryginałem.
- Operacje związane z wystawieniem i przenoszeniem przedmiotowych weksli mogą mieć charakter pozorny i w praktyce zmierzać do pozbawionego podstaw i nieuzasadnionego ekonomicznie wyprowadzenia majątku ze spółek Skarbu Państwa - twierdzi nasz informator związany z Ministerstwem Skarbu Państwa. Jego zdaniem, na taki fakt mogą wskazywać personalne związki spółek - w organach tak FPIE, jak i Karbony oraz Invest-Holdingu pojawiało się nazwisko Henryka Mateckiego. Składając pozew o zapłatę 10 mln zł, 21 maja 2007 r. Ćwiąkalski zapewniał, że autentyczność weksli "znalazła szczególne potwierdzenie w fakcie ich poddania ekspertyzom przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. (...) Ekspertyzy te przyniosły wynik potwierdzający autentyczność przedmiotowych weksli". Jednak do złożonego pozwu nie załączono wyników jakiejkolwiek ekspertyzy. Zdaniem naszego rozmówcy, grupa firm, które przekazywały sobie wzajemnie weksle, opiera swoje roszczenia na bazie rządowego "Programu Finansowania Wspierania Współpracy Gospodarczej z Zagranicą" z kwietnia 1996 roku. Tyle tylko, że ów program nigdy nie został przez Skarb Państwa przyjęty do realizacji, co więcej - wykonania go zakazał już w 1996 r. rząd.
To, czy operacje przenoszenia i wystawiania weksli mogą mieć charakter pozorny i zmierzać do wyprowadzenia majątku ze spółek Skarbu Państwa, może rozstrzygnąć sąd bądź prokuratura w toku śledztwa.
Wojciech Wybranowski

14 lutego Ćwiąkalski zarobił w rok ponad milion złotych!

Po wielu namowach i apelach Zbigniew Ćwiąkalski ugiął się w końcu i ujawnił "Super Expressowi" swoje dochody. W ciągu roku zarobił na rękę ponad milion złotych!
Teraz już wiemy, dlaczego minister nie zrobił tego od razu. Pewnie nie chciał drażnić Polaków, którzy ledwo wiążą koniec z końcem - pisze "SE".

W 2006 roku na konto Ćwiąkalskiego wpłynęło 1 083 974,19 zł. - To dochody z działalności gospodarczej, praw autorskich, umów o pracę i dzieło, a także najmu oraz papierów wartościowych - wyjaśnia gazecie prof. Ćwiąkalski.Szef resortu sprawiedliwości oddał do urzędu skarbowego 278 369,30 zł. Pewnie równie imponująco będzie wyglądało zeznanie podatkowe ministra za ostatnie 12 miesięcy, domyśla się "Super Express". W ubiegłym roku na konto Zbigniewa Ćwiąkalskiego wpłynęła bowiem kasa od senatora Henryka Stokłosy (szef resortu sprawiedliwości reprezentował go przed sądem) oraz Ryszarda Krauzego (Ćwiąkalski przygotował dla niego ekspertyzę prawną).

2007-12-20 Jakimczyk: Test na wiarygodność Ćwiąkalskiego

Testem na wiarygodność i niezależność ministra sprawiedliwości będą dalsze losy śledztwa w sprawie prywatyzacji rzeszowskiego Zelmera. Jeżeli z postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie zaczną się dziać dziwne rzeczy, ucierpi na tym przede wszystkim wizerunek Zbigniewa Ćwiąkalskiego jako apolitycznego ministra sprawiedliwości.
Jego bezstronność i apolityczność została już w ostatnich tygodniach zakwestionowana przez polityków PiS i część mediów w związku z cofnięciem przez prokuraturę nakazu zatrzymania przedsiębiorcy Ryszarda Krauzego.
Idąc tym tokiem rozumowania można dojść do wniosku, że na niekorzyść ministra przemawia też niepodanie dotychczas do publicznej wiadomości uzasadnienia umorzenia śledztwa w sprawie zamieszczenia fałszywych informacji w prospekcie emisyjnym TVN.
Zarówno bowiem właściciel Prokomu jak i dwaj założyciele TVN - Jan Wejchert i Mariusz Walter byli oficjalnie przedstawiani przez organy państwowe za rządów PiS jako oligarchowie, którzy majątek zbili na niejasnych powiązaniach z osobami wywodzącymi się ze służb specjalnych PRL.
Ergo, korzystne dla tych przedsiębiorców postanowienia prokuratury, podjęte już po zwycięstwie wyborczym Platformy, mogą być interpretowane jako ostentacyjne odrzucenie przez przedstawicieli prokuratury priorytetów obowiązujących w tej instytucji w czasach, gdy na jej czele stał Zbigniew Ziobro.
Zupełnie inaczej rzecz się ma ze śledztwem wszczętym w skutek nieprawidłowości przy prywatyzacji Zelmera za rządów Marka Belki. Do tej pory prokurator postawił w ramach tego postępowania zarzuty osobom, które podczas prywatyzacji rzeszowskiej spółki na przełomie 2004 i 2005 r. pracowały w Ministerstwie Skarbu.
Wśród podejrzanych są m.in. dwaj byli wiceministrowie skarbu Dariusz Witkowski i Przemysław Morysiak, którzy według prowadzącej śledztwo w skutek złej wyceny wartości Zelmera narazili państwo na straty 42 mln zł (w wyliczeniach Najwyższej Izby Kontroli, straty budżetu z tego samego tytułu wyniosły aż 220 mln zł).
Z nieoficjalnych źródeł wiadomo, że prokuratura w Rzeszowie niedawno otrzymała z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego materiał dowodowy, z którego wynika, iż na kilka miesięcy przed prywatyzacją, jeszcze w 2004 r., osoby nieuprawnione miały dostęp do informacji poufnych dotyczących Zelmera.
Chodzi o tajemnice handlowe spółki, które zostały - jak wynika z materiałów zabezpieczonych przez ABW - udostępnione przedstawicielom grupy Enterprise Investors niezgodnie z prawem.
Gdyby jednak śledztwo rzeszowskiej prokuratury zostało przyhamowane czy wręcz umorzone z przyczyn pozamerytorycznych, to odpowiedzialność polityczna za to spadnie na ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego i jego szefa, zaś informacja o tym stanie się wodą na koło młyńskie spiskowej teoria dziejów PiS o nieformalnym splocie interesów Platformy i oligarchicznego biznesu.
NIK wyceniła straty na 220 mln.

Podsumowując - wypowiedzi;

Jak na razie minister Ćwiakalski krytykuje swojego poprzednika, który - jego zdaniem - zajmował się głównie kontaktami z mediami. Zaprzecza jednak, że jest anty-Ziobrą.
- To raczej minister Ziobro jest anty- Ćwiąkalskim - tłumaczy.
- Ma do mnie jakiś osobisty uraz. Nie mam pojęcia dlaczego. Chociaż kiedyś na studiach oblałem na egzaminie jego brata. Może to jest powód jego wrogiego stosunku do mnie? - żartuje szef resortu sprawiedliwości.

Nie będę robił teatru.
Jeśli od czasu do czasu zrobię konferencję prasową, to bez dyktafonów i niszczarki - mówi w rozmowie z "Wprost" Zbigniew Ćwiąkalski.
- Zakupione przez poprzednika dyktafony chętnie przekażę na aukcje Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy - zapowiada szef resortu sprawiedliwości. - hee, to już niedługo, sprawdzimy czy minister wywiąże się z obietnicy...

Czy może on być prokuratorem, który ma prowadzić dalej to czy inne śledztwo?
Sekretarza generalny PiS Joachim Brudziński wyraził przekonanie, że przyszły minister będzie stawał w obronie interesów własnej korporacji. I oczywiście skłonni jesteśmy się przychylić do tej opinii, nie zważając na wrażenie jakie robi Minister Ćwiąkalski. Czyli jak powiedział ktoś mądry; ? Pierwsze wrażenie się liczy, ale ostatnie wrażenie zostaje?.

Nie kwitując poczynań Ćwiąkalskiego - z kim przystajesz, takim się stajesz, obiecujemy bacznie się przyglądać jego poczynaniom i klarownie zdawać z nich relacje.

15 marca Zapłacimy za prywatne śledztwo ministra

Laptop Zbigniewa Ziobry, który 19 lutego trafił do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego celem wykonania ekspertyzy dotyczącej zakresu uszkodzeń, został przekazany z naruszeniem prawa. Zbigniew Ćwiąkalski skierował go do badań ABW, choć żaden z prokuratorów nie wydał decyzji o wszczęciu postępowania karnego w tej sprawie - pisze "Nasz Dziennik". Tymczasem tylko śledczy prowadzący ewentualne postępowanie w sprawie "uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa" mógł wydać taką decyzję. Za działania Ministerstwa Sprawiedliwości zapłaci podatnik; koszty ekspertyzy kilkakrotnie przekroczą wartość laptopa.
- Nie jest przesądzone, czy Ministerstwo Sprawiedliwości pokrywać będzie koszty związane z opracowaniem opinii przez ABW. Jeśli Agencja poniesie koszty sporządzania opinii i zwróci się do MS o ich zwrot, ministerstwo ureguluje należności ze środków własnych - tłumaczy Grzegorz Żurawski, rzecznik prasowy Ministerstwa Sprawiedliwości. Środki własne ministerstwa to pieniądze przeznaczone w budżecie państwa na działalność resortu. A to oznacza, że za ekspertyzę laptopów zapłacą podatnicy. Problem w tym, że cała procedura przekazania komputerowego sprzętu do badania w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego odbyła się z naruszeniem obowiązujących przepisów. Minister nie miał bowiem podstaw prawnych do kierowania laptopów do analizy ABW. Taką możliwość dawałoby mu wyłącznie prowadzone w sprawie postępowanie karne.

Ćwiąkalski - Obrońca oligarchów - kolejne ciekawostki z jego życia...