AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Jak ukryć fałszerstwa w księgach wieczystych? - tylko niekompetencja sędzi z Tarnowa?

Sprawa dotyczy oszustwa adwokata tarnowskiego Janusza Bystrzonowskiego - wyłudzenia mieszkania wartego ok. 100tys.zł na podstawie nieskutecznej, czyli lipnej umowy  kupna-sprzedaży od staruszki spadku (9/98 części spadkowej, tak za 1 tys. zł, czyli powiedzmy rower). Zastosowano możliwą tylko "po znajomościach"  tzw. sztuczkę prawniczą. Podobną jak w  "numerze na klucze zastosowaną przez sąd w krośnie dla ukrycia przekrętów i oszustwa innego prawnika J. Zająca zrobionego na redaktorze wydawnictwa Z. Raczkowskim.

Sprawa nieetyki adwokackiej została opisana w artykule pt. Janusz Bystrzonowski - czyli przekręt pt. jak adwokat z lokatora staje się właścicielem mieszkania. W tej sztuce sądowej bez wątpienia brała udział tarnowska sędzi odpowiedzialna za wpisy do ksiąg wieczystych, jak też notariuszka. (nazwiska podamy niedługo). Dopuszczono się fałszowania zapisów w księdze wieczystej, niektóre strony przestały wręcz istnieć ( jedna z zagubionych? stron dotycząca wydziedziczenia), inne wpisy powstały bez odpowiedniej dokumentacji sądowej, a te które miały zostać wpisane, po prostu nie zostały. Tak więc mamy kolejny przykład sądowego gnoju tym razem w tarnowskim sądzie. 
Czy znajdzie się w Polsce jakiś uczciwy sąd? - ja wątpię...

Dla wyjaśnienia  tych wszystkich dziwności we wpisach, właściwy spadkobierca - syn oszukanej 91-letniej właścicielki nieruchomości - Pani  Zofii Skoczylas - Wiesław Skoczylas zwrócił się do sądu z odpowiednim pełnomocnictwem matki, do udostępnienia mu odpisów dokumentów, celem rozszyfrowania tajemniczych wpisów w rodzinnej księdze hipotecznej nieruchomości. Po przejrzeniu dokumentacji celem złożenia zawiadomienia do prokuratury złożył odpowiednie pismo o udostępnienie mu kserokopii dokumentów i czekał...czekał..., chwilowo coś tam mu obiecano, ale jasne że nie doczekał się... heee, ponieważ nie wykazał interesu prawnego???!!! - szkoda że sędzi nie potrafiła swej prywatnej decyzji poprzeć jakąkolwiek podstawą prawną. 
Skoczylas na pewno ma "swój interes", ale niby jaki interes ma sędzi odmawiając uprawnionej osobie dostępu do dokumentów? 
A może wzorem gdańskiej sędzi Płonki i adwokata Pietrasa ta pani miała intymne stosunki z tarnowskim adwokatem Bystrzonowskim? Czyżby taka lokalna tarnowska "aferka rozporkowa"?   Co na te stosunki prezes sądu? - na pewno spytamy się go.

Nawet konstytucja zapewnia Panu Skoczylasowi wzgląd do sądowych dokumentów, tak więc mamy kolejny dowód prywaty sędziowskiej i dowód, że sąd tarnowski jest instytucją szerzącą oszustwa i nikt tu nie znajdzie sprawiedliwości. 
A dlaczego tak postąpiono? -  ponieważ oszukany przez sąd wnioskodawca wskazał, że potrzebuje dokumentów celem zaskarżenia sprawy do Strasbourga. 
Zgodnie z pouczeniem, do Sądu Rejonowego w Tarnowie została złożona skarga na takie nieproceduralne  postępowanie w dniu 24.08.05r. 
Do dnia dzisiejszego (koniec listopada) - Pan Wiesław nie otrzymał odpowiedzi. 
Czy to wystarczający dowód korupcji w tym sądzie?

Sprawą zajęła się Redakcja i zażądała wyjaśnień od Rzecznika Prasowego Sądu. 
Oczywiście odpowiednie pisma przy pomocy redakcji zostały wniesione do sądu i prokuratury. 

Prokuratura w Tarnowie długo się zastanawiała "jak zgryĽć ten orzech" W końcu w przekręt zamieszany jest znany ich kolega - adwokat, a w tej klice stosuje się przecież mafijne prawo "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego".  
W końcu po trzech miesiącach sprawą zajęła się prokuratura krakowska. 
Czy tam nie cierpią na schizofrenie? - zobaczymy - sprawdzimy... 
Ciąg dalszy na pewno nastąpi... :-)

  "Raport o stanie sądownictwa polskiego"

Zapraszamy wszystkich sędziów, prokuratorów, adwokatów, polityków i resztę urzędniczego "badziewia" zamieszanego we wszelkie oszustwa do ogólnopolskiej "czarnej listy Raczkowskiego"... 
miłego towarzystwa wzajemnej  adoracji w ukrywaniu durnowatych kantów... 
wierzcie mi, że prawda zawsze na wierzch wypłynie...., zresztą już ja się o to postaram... 

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich  i Walki z Korupcją. prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądĽ dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu