AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

SPRAWA INTERWENCYJNA - POBICI I UKARANI...uważaj, Ciebie to też może spotkać... 

Tu przedstawię kontrowersyjną sprawę, kontrowersyjne wyroki, kontrowersyjne działanie prokuratury i sądu, dotyczące kłótni i bójki pomiędzy dwiema sąsiadującymi rodzinami. Akcja dzieje się gdzieś w Bieszczadach, a wiec może i siekiery w ruch...
Jedna rodzina jest bogata [ posiada trak ], druga żyje z tego " co Bóg da"...  Ta pierwsza, to spasione chłopy, druga jakaś chuderlawa, więc nie ma się co dziwić, że została pobita... Sprawa trafia do prokuratury... i chyba każdy kto zna naszą sprawiedliwość powinien "z góry" przewidzieć jej finał... Postanowienie o umorzeniu śledztwa - dochodzenia podpisuje prokurator rejonowy - asesor Monika Kaszubowicz. Jest tak zabawna, rozwiązanie tak zaskakujące, [oczywiście nie dla pobitych ] że postanowiłem opisać tę sprawę.
Awantury i bitki na wsi to prawie codzienność. Każda strona przedstawia swoją wersję zdarzeń - też normalność. Nienormalność tej bójki, to postanowienie asesor Kaszubowicz i do tego się ograniczę. Akcja zaczyna się wg jednej wersji atakiem [ za to z siekiera ] 73-letniego schorowanego dziadka na zdrowego 19-latka. Oczywiście, wg drugiej strony jest odwrotnie. Faktem jest tylko, że dziadek został znokautowany i ląduje w szpitalu. Pani asesor rozpoczyna dochodzenie - podobno obie strony równocześnie zgłosiły zawiadomienie. Trwa żmudne dwumiesięczne dochodzenie, które tu cyt. za asesor. "mimo przeprowadzenia w jego toku szeregu czynności procesowych, nie zdołano zebrać danych, które pozwoliłoby na dokonanie jednoznacznych ustaleń w zakresie stanu faktycznego". Pani asesor  podoba się jednak wersja młodzika. Mianowicie, uważa, że młody Rambo w obronie własnej, widząc idącego łąką uzbrojonego w siekierę sąsiada, rzuca się biegiem na niego, oczywiście w obronie własnej i unieszkodliwia. Wprawdzie 99% społeczeństwa w takiej sytuacji sama by uciekała, ale na szczęście został 1% dla Rambo i asesor. Mają razem szczęście. Jak to w filmie sensacyjnym akcja toczy się szybko. Nie minęło dwa dni, a 65-letnia babcia dziadka została zaatakowana podczas nabierając wody. Na pomoc ruszyli jej synowie, ale szybko spieprzyli, ponieważ pojawiły się posiłki drugiej rodziny. Ci, jak sami zeznali, jak tylko usłyszeli krzyki, to biegli z zamiarem udzielenia pomocy, ale nie zdążyli... Babcia straciła trochę włosów i ma na pamiątkę parę sińców, a przybyli na pomoc synowie babci  sami się poobijali. Rodzina "z trakiem" przypadkiem znalazła świadka, który wprawdzie zjawił się po bójce, ale stał się od razu wiarygodny dla asesor [ podoba mi to słowo ]. Przez to ich zeznania stały się "korespondencyjne" [czytaj: wspólnie uzgodnione ]. Za to w zeznania strony poszkodowanej jakieś niespójne, pewno od tych razów po głowie... Dla ich własnego dobra, prokurator-asesor poddaje ich badaniom psychiatrycznym. Ale to nie ostatni numer pani asesor Kaszubowicz. Poszkodowani też wnioskują świadka. Wprawdzie był daleko, raczej słyszał krzyki niż widział, ale obie rodziny  wniosły zawiadomienia, a więc wszyscy uczestnicy bójki byli wiadomi. Nie dla asesor. Wprawdzie, sama wymienia już na początku "uzasadnienia"  wszystkich, ale brak zdecydowania świadka stawia na powrót niezdecydowanie co do identyfikacji. Świadek, jak mógł starał się nie być zaangażowany w sąsiedzki spór. Jak tylko zaczęła się awantura, to szybko uciekł. Nie uciekł daleko. Był potrzebny obu stronom. Ponieważ był u poszkodowanych najpierw przez nich był naciskany do zeznania. Nie miał wyjścia, coś tam powiedział. Ale druga strona, z wiadomych względów, miała większą siłę przebicia. Znowu musiał ulec. I to dało wreszcie szanse popisania się prokurator asesor. Dziwne, ja nie o takich przekrętach donoszę prokuraturze, a ta ani myśli o wszczęciu postępowania. W d... mają oczywiste dowody fałszowania zeznań i dokumentów dla prokuratury.  Teraz nieważna stała się sprawa bójki. Ponieważ strona poszkodowana wszędzie opisywała głupotę pani prokurator, trzeba było w końcu definitywnie sprawę załatwić. Najlepiej niewykształconych dziadków skazać za fałszywe zeznania. Dodatkowo znalazł się kozioł ofiarny - ich świadek. Nie ma znaczenia dla asesor, że strona przeciwna tak samo fabrykuje zeznania. A może nawet lepiej, ponieważ sama asesor nie potrafi w żaden sposób rozeznać sprawy. Ma pieniądze więc może. I tak, niech wiedzą do końca życia na czym polega prawo i sprawiedliwość. Zachciało im się sprawiedliwości, to mają: dla babci - dwa miesiące więzienia i grzywnę, niech padnie, dla dziadka - to samo, dla syna, a 6 miesięcy - najwięcej mącił, w dodatku nie brał udziału w bójce, dla drugiego- 2 miesiące i grzywna, i wszystkie koszty, niech zgniją...
Poszkodowani piszą o błędach proceduralnych prokurator-asesor aż do ministerstwa. Odpowiada znany nam już z braku kompetencji i konsekwencji działania prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Andrzej Kiełtyka. Mętnie uzasadnia i usprawiedliwia błędy asesor Kaszubowicz, a poszkodowanego pociesza: cyt. Prokuratorowi Rejonowemu w Lesku zwrócono uwagę na konieczność dokładnego sporządzania pism procesowych, by uniknąć omyłek wykazanych m. in. w Pana piśmie, a wymagających następnie sprostowań. Nawet to pismo nie nadaje się to na papier do sracza. To samo można powiedzieć o  Prokuratorze Prokuratury Okręgowej w Krośnie Macieju Marcinkowskim. Wciska kit; cyt. opisane...  sprawy pobić... zostały wyjaśnione w toku przeprowadzonych postępowań.  Jak wyjaśnione, jak sama prokurator Kaszubowicz stwierdziła, że nie ustaliła stanu faktycznego. Prokurator Marcinkowski pisze dalej, że postępowanie przeanalizował trzykrotnie. Panie Prokuratorze, chciałbym dowiedzieć się jak Pan tę analizę robi, jakich odczynników używa itd. Może Panu się tylko wydaje, ze coś Pan robi? Z wykształcenia jestem chemikiem, chętnie pomogę. W opublikowanym postanowieniu [ część poprawiana przez Kiełtykę ] jest tak wiele sprzeczności i nielogicznych wniosków prokurator Kaszubowicz, że nie zauważenie tego świadczy o zaburzeniach umysłowych, dlatego wnoszę o poddaniu jej i Pana obowiązkowemu badaniu psychiatrycznemu.

Nowe publikacje o tematyce aferalnej i korupcyjnej: 
ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI - JAKI PREZYDENT, TAKIE PAŃSTWO
KIM NAPRAWDĘ JEST PREZYDENT R.P.???? ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI, CZY MOŻE STOLZMAN???
NIEZNANE FAKTY Z ŻYCIA KWAŚNIEWSKIEGO - KOLEJNA AFERA SLD?
"CZY JOLANTA KWAŚNIEWSKA  MA SZANSE  ZOSTAĆ PREZYDENTEM RZECZPOSPOLITEJ???"
czy fundacje "piorą pieniądze?" , zostały tylko krzyż narodu polskiego? - Judaizm, czyli "Jak rozpoznać Żyda".
10 kłamstw Aleksandra Kwaśniewskiego??? - a co na to Unia Europejska ? - podaj dalej...
TAJNE - JAWNE TAJEMNICE PAŃSTWOWE?
Raport o działalności pułkownika Władimira Ałganowa z KGB w sprawach:
Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, Premiera Józefa Oleksego i Leszka Millera, szefa MSWiA oraz Ministra Spraw Zagranicznych Włodzimierza Cimoszewicza, Ministra Skarbu Wiesława Kaczmarka, oraz biznesmena Jana Kulczyka.
Jedwabne tylko dla Żydów? i witryna OBYWATELSKIE NIEPOSŁUSZEŃSTWO  i dodatkowo:

Tym samym dochodzimy do setna sprawy, czy "Raportu o stanie sądownictwa polskiego"

Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej  adoracji ... 

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich  i Walki z Korupcją. prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu