DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
MINISTRA SPRAWIEDLIWOCI
Umowa najmu została zawarta na czas oznaczony 5 lat. Spółdzielnia przez bezprawne zaspawanie drzwi do lokalu handlowego wyrzuciła mnie w trzecim roku najmu. Polskie prawo nie przewiduje "takiego" rozwišzanie tego typu umowy. Umowa najmu na "czas oznaczony" ma zabezpieczyć obie strony. Wynajmujšcego, że będzie miał stały dochód - najemcy, że dokonane inwestycje zwrócš mu się. Kronieński prokurator S. Czerwonka wprowadza swoje prywatne teorie prawne [podobnie jak bosski Petruszewicz ] uważajš, że majš możliwoci ustawodawcze większe niż sejm. Jednoosobowe działanie prezesa spółdzielni [ czego nie przewiduje prawo spółdzielcze- art. 54], dla nich nie jest bezprawiem. A więc chodzi tylko o niedouczenie, czy jaki większy przekręt???... Taki sklep [o powierzchni z magazynem ok.800m2 w centrum miasta jest naprawdę czym atrakcyjnym...
Potwierdzajš to wydane wczeniej wyroki SN i linię orzecznictwa sšdowego w tym przedmiocie, czego wyrazem mogš być nast. uchwały orzecznictwa Sšdu Najwyższego:
- pierwsza z dnia 15.II.1996r - II CZP 5/96 - OSNCP 1996, w której SN stwierdził że: w umowie na czas oznaczony, strony nie mogš zastrzec możliwoci wczeniejszego jej rozwišzania za wypowiedzeniem
w drugiej z dnia 03.III.1997r - III CZP 3/97 teza brzmi W umowie najmu lokalu użytkowego , zawartej na czas oznaczony, strony nie mogš zastrzec możliwoci wczeniejszego jej rozwišzania za wypowiedzeniem - jeżeli jest to zawarte i tak nie ma mocy prawnej
Prokuratorzy z Prokuratury Rejonowej w Brzozowie uważajš, ze
zablokowanie działalnoci gospodarczej przez zaspawanie nocš drzwi do lokalu
handlowego, zabór mienia itp. to działalnoć zgodna z obowišzujšcym w Polsce prawem i umarzajš
zgłoszone przestępstwo. Ciekawy jestem, czy jak im kto porysuje, obsra, lub okradnie
ich samochód prywatny to uznajš to też za normę?
"Z urzędu" Sšd rejonowy w Brzozowie zawiesił postępowanie w
sprawie rozliczenia wzajemnych zobowišzań ze spółdzielniš, podobnie uczynił
Okręgowy Sšd w Kronie zawieszajšc i nie rozpatrujšc "pozew
o ustalenie" podstawy prawnej. Przerasta to kompetencje sędziów
podkarpackich, czy może chodzi o co więcej?