DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA 
 CELEM   PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA  PRZEZ
 MINISTRA   SPRAWIEDLIWOŒCI

Umowa najmu została zawarta na czas oznaczony 5 lat. Spółdzielnia przez bezprawne zaspawanie drzwi do lokalu handlowego wyrzuciła mnie w trzecim roku najmu.  Polskie prawo nie przewiduje "takiego" rozwišzanie tego typu umowy. Umowa najmu na "czas oznaczony" ma zabezpieczyć obie strony. Wynajmujšcego, że będzie miał stały dochód -  najemcy, że dokonane inwestycje zwrócš mu się. Kroœnieński prokurator S. Czerwonka wprowadza swoje prywatne teorie prawne [podobnie jak bosski Petruszewicz ] uważajš, że majš możliwoœci ustawodawcze większe niż sejm. Jednoosobowe działanie prezesa spółdzielni [ czego nie przewiduje prawo spółdzielcze- art. 54], dla nich nie jest bezprawiem. A więc chodzi tylko o niedouczenie, czy jakiœ większy przekręt???... Taki sklep [o powierzchni z magazynem ok.800m2 w centrum miasta jest naprawdę czymœ atrakcyjnym...

umowa_najmu_brzoz.15.04.95s3.gif (9146 bytes)

Potwierdzajš to wydane wczeœniej wyroki SN i linię orzecznictwa sšdowego w tym przedmiocie, czego wyrazem mogš być nast. uchwały orzecznictwa Sšdu Najwyższego:

- pierwsza z dnia 15.II.1996r - II CZP 5/96 - OSNCP 1996, w której SN stwierdził że: „w umowie na czas oznaczony, strony nie mogš zastrzec możliwoœci wczeœniejszego jej rozwišzania za wypowiedzeniem”

w drugiej z dnia 03.III.1997r - III CZP 3/97 teza brzmi „W umowie najmu lokalu użytkowego , zawartej na czas oznaczony, strony nie mogš zastrzec możliwoœci wczeœniejszego jej rozwišzania za wypowiedzeniem”  - jeżeli jest to zawarte i tak nie ma mocy prawnej

Prokuratorzy z Prokuratury Rejonowej w Brzozowie uważajš, ze zablokowanie działalnoœci gospodarczej przez zaspawanie nocš drzwi do lokalu handlowego, zabór mienia itp. to działalnoœć zgodna z obowišzujšcym w Polsce prawem i umarzajš zgłoszone przestępstwo. Ciekawy jestem, czy jak im ktoœ porysuje, obsra, lub okradnie ich samochód prywatny to uznajš to też za normę?
"Z urzędu" Sšd rejonowy w Brzozowie zawiesił postępowanie w sprawie rozliczenia wzajemnych zobowišzań ze spółdzielniš, podobnie uczynił Okręgowy Sšd w Kroœnie zawieszajšc i nie rozpatrujšc "pozew o ustalenie" podstawy prawnej. Przerasta to kompetencje sędziów podkarpackich, czy może chodzi o coœ więcej?