AFERY PRAWA WALDEMAR NYCZ PIOTR MOSKWA

NYCZ-GATE
- taka sobie afera w rzeszowskim sądzie, jedna z setek jakie tam robią, a potem dziwią się, że 90% społeczeństwa nie wierzy w sprawiedliwość...

Aktorzy: WALDEMAR NYCZ - SSO-RZESZÓW
I JEGO WIERNA ASYSTA: SSO PIOTR MOSKWA SSO JAROSŁAW SZARO
oraz jakiś zabrany z łapanki niby adwokacina - Jerzy Kawalec (z wielkiej wsi Rzeszów)

i problem do rozpatrzenia: Jak załatwić Raczkowskiego opisującego matactwa sędziów?

  - ten problem ostatnio stale doprowadzał do depresji prokuratora J. Złotka ze Strzyżowa, któremu rok temu "wpływowe osobistości" nakazały w ciągu miesiąca skasować mnie i prowadzoną działalność internetową. Wiejski, niedoświadczony i typowo dla prokuratury przygłupi prokuratorek nie wiedział, że zostanie tylko "kozłem ofiarnym". Na ostatnim posiedzeniu był już zresztą nowy - Zbigniew Wieszczak. Kiedy zdążył zapoznać się z dokumentacją? Założę się nie zdążył, w końcu nie za to mu płacą. Prokurator Złotko swoje stany depresyjne przypisał mnie, tylko zapomniał przerobić swoją "kartę leczenia" na papiery dla mnie - i tu mamy pierwszy ból - nie ma dowodu, zostały same pomówienia - trzeba sfabrykować dokumenty. Co więc robi prokuratora? - Załatwia sobie u znajomych biegłych lekarzy "opinię", tak żeby prokurator miał się na czym oprzeć swoją decyzję. numer "na wariata" opisałem pół roku wcześniej. Dzięki moim publikacjom sądy i prokuratura podkarpacka, jak mało która, została wyposażona w komputery i dostęp do internetu. Sam mu podrzuciłem pomysł. To nie jedyne moje osiągnięcie. Do wprowadzenia tego w życie potrzebny był jakiś kolega - sędzia, najlepiej "znajomy od kielicha", który ma "bosskie" podejście do prawa - czyli jak idiota "oleje procedurę sądowa" i obowiązujące przepisy prawa. W końcu wszystko ma być ściśle tajnym działaniem. Przypasował jak ulał sędzia Zbiegniew Stój Żeby wydać swoje postanowienia, sędzia Z. Stój musiał złamać kilkanaście przepisów prawa, w tym karnego [ukrywanie przestępstw, które ja nagłaśniam], czyli zgodnie z prawem, stał się automatycznie sam przestępczą.
Sędzia zrobił to, co oczekiwano od niego - trybem tajnym nie dopuścił do rozpatrzenia wcześniej wniesionych, istotnych dla sprawy i procedury sądowej wniosków:
1/ o wyłączenie się sędziów Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 15.11.02r. [w oparciu o poprzednie przekręty i wyłączenie PS. - jak się teraz okazało nie dopuścił do tego Sąd Okręgowy]
2/ o wydanie sfabrykowanej kserokopii opinii biegłych lekarzy psychiatrów z dnia 09.09.2002r
3/ o wydanie wniosku prokuratora J. Złotka z dnia 17.09.02r. [urojenia nocne]
4/ o wyznaczenie adwokata w związku z rezygnacją z funkcji G. Wójcika [ nie jego rejon]
5/ nie ustosunkowano się do powołania świadków wnioskiem strony z dnia 09.02.03r.
Swoje postanowienia wydał bez obecności adwokata i strony, łamiąc konstytucyjne prawo obrony.
Oczywiście, na Postanowienie Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 10.01.03r złożyłem zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, w którym: zaskarżyłem powyższe postanowienie w całości z powodu istotnych błędów proceduralnych i formalnych prowadzącego sędziego, oraz nie zachowania procedury sądowej. Zarzuciłem też   wprowadzenie w błąd wymiar sprawiedliwości, poprzez oparcie wniosku prokuratorskiego na urojonych domysłach i sfabrykowanej opinii biegłych lekarzy.
PS. podobno do dokumentacji sądowej sędzia dopisał nazwisko jakiegoś adwokata? [a może astralną postać G. Wójcika?] - ponieważ nikt nie kontaktował się ze mną i nie dostał upoważnienia reprezentowania mnie - sprawdzę.

Dnia 26.02.03r. w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie doszło do posiedzenia prowadzonego przez SSO Waldemara Nycza w asyście SSO P. Moskwy i SSO J. Szaro. Zgodnie z prawem - SĄD miał tylko jedną możliwość - odrzucić postanowienia sędziego Stoja, a sprawę przekazać do ponownego rozpatrzenia.
Ponieważ wiedziałem już z wcześniejszych posiedzeń, że sędziowie rzeszowscy mają "prywatne" podejście do prawa, i będą starali się ukryć swoje przekręty - wzorem Michnika zaopatrzyłem się w odpowiednie akcesoria: dyktafon i telefon komórkowy z możliwością nagrywania i przesyłania danych na skrzynkę [tak jak by mnie od razu chciano zamknąć]. Przygotowałem też ulotki reklamujące moją działalność. Oczywiście, mimo wszystko [wiedzieli, że w przeciwnym wypadku będę zmuszony do publikacji] oczekiwałem profesjonalnego podejścia do stawianych zarzutów przez sędziów Sądu Okręgowego.
A jak było naprawdę?:
nie stawia się, przyznany wcześniej adwokat „z urzędu” Jan Badur, który miał mnie reprezentować - w normalnym Sądzie, zgodnie z obowiązującym prawem, posiedzenie musi być odwołane. Ale nie w Rzeszowie!!!. Sędzia W. Nycz zarządza 15 min przerwę i łapankę adwokatów po korytarzu sądu. O tej porze, zawsze szwęda ich się tam pełno. No złapał, jak się po dwóch miesiącach od posiedzenia okazało niejakiego Jerzego Kawalca - figuranta, który za wyłudzenie parę stówek od podatników, zgodził się posiedzenie parę minut na rozprawie. Te sępy wchodzą w każde układy i sprzedadzą nawet Twoja skórę po śmierci.
Oczywiście złapany, nie mając „zielonego pojęcia” o sprawie, i niby jak ma mnie „godnie reprezentować”??? - z braku wiedzy oczywiście nic nie mówi. Na mój protest sędzia Waldemar Nycz grozi wyrzuceniem mnie z sali, przedstawiając sprawę stronniczo mieszając fakty, interpretując dowolnie i przekłamując pomówienia i plotki. Ja nie mam prawa nic powiedzieć - na mój protest grozi mi policją sądową. Od razu czuć, że cała sprawa jest śmierdząca i wyrok uzgodniony i przepity prze rozprawą. Taki numer robić, to sędzia musi być dobrze zdesperowany, alkoholik, albo faktycznie uwierzył w swe "bosskie" możliwości...
Na chwilę zostaję dopuszczony do głosu [w końcu niby mój obrońca, nieznajomy z łapanki, nie ma przecież co mówić]. Moje zarzuty przewodniczący w ogóle nie raczy wnieść do protokołu, durnowato się uśmiecha, przerywa mi linię obrony, zakańcza szybko groźbami i wyrzuceniem mnie z sali i po rozprawie.

Logiczne, że ten cyrk w sądzie okręgowym nagrałem. Gwarantuje, że zaproponuję im grę w kolejnym przedstawieniu :-), tylko poczekam aż ta mafia straci swe wpływy. Materiał mam dobrze udokumentowany, a za aż takie błędy proceduralne zawsze mogę wznowić sprawę.
Prawo do obrony jest świętym prawem - i dla tego istnieje cały wymiar sprawiedliwości. Jeżeli sędziowie lubią występy cyrkowe, to niech się najlepiej gdzieś w Rosji zatrudnią.

Wychodząc, wnoszę o uzasadnienie bezprawnego wyroku, [w końcu to ja jestem ofiarą przestępstwa i popełnionego na mnie bezprawia], w którym domagam się wyjaśnienia kwestii:
I - apelacja, tryb jawny, adwokata powołany dopiero w trakcie posiedzenia, bez możliwości zapoznania się z aktami sprawy [kilkadziesiąt stron], bez zgody na reprezentowanie strony - na podstawie jakiego przepisu prawnego jest to możliwe?
III - czy nie jest to pozbawienie konstytucyjnych praw do obrony?
IV - czy takie działanie nie jest naruszeniem procedury sądowej?
V - czy fakt ten nie unieważnia wydania postanowienia, lub wyroku?
VI - czy z uwagi na sfabrykowanie opinii dla celów sądowych, [na której oparte jest postanowienie], Sąd nie powinien odłożyć decyzji do czasu rozpatrzenia stanu faktycznego?

A tu przedstawiam wypociny, czyli postanowienie sędziego Waldemara Nycza - oczywiście nic nie wyjaśnia, żaden sędzia przecież nie przyzna się do błędów. Sąd to jego prywatna instytucja, a chodzi o załatwienie Raczkowskiego, a nie postępowanie zgodne z prawem.

Te, i inne afery zostały m.in. opublikowana w prowadzonym wydawnictwie.

Nie jest jedyne nieetyczne postępowanie sędziego W. Nycza. Gazeta opublikowała (16.06.05r) artykuł pt. Rodzinne związki sędziego.

Waldemar Nycz z Sądu Okręgowego w Rzeszowie jest rzecznikiem dyscyplinarnym. Dodajmy, jedyną osobą w tym sądzie, która prowadzi postępowania wyjaśniające w sprawach dotyczących sędziów. (dlatego może robić numery? - od autora)
Ostatnio zajmował się sprawą Renaty Ch., przewodniczącej wydziału ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Rzeszowie. U niej w domu pojawiał się bowiem jej eksmąż, poszukiwany listem gończym. Policja już go zatrzymała, jest oskarżony o nadużycia finansowe.
Sędzia Nycz (udawał) badał, czy sędzia Ch. naruszyła dyscyplinę zawodową. Uznał, że nie, głównie dlatego, że sędzia Ch. nie zdawała sobie sprawy z tego, że jej były mąż był poszukiwany. (a kto temu uwierzy - sędzia Nych gra przygłupa, czy jego partnerka )
Sędzia Nycz twierdzi, że w postępowaniu dyscyplinarnym kierował się tylko dowodami i złożonymi wyjaśnieniami. ( do tego trzeba mieć jeszcze umysł ). Ale w sprawie pojawia się jeszcze jeden element - żona sędziego Nycza pracuje w wydziale ksiąg wieczystych, jest tam referendarzem i podlega sędzi Ch.
- Ta okoliczność powodowała, że czułem pewien dyskomfort badając tę sprawę - mówi nam sędzia Nycz.
Ale - jak twierdzi - nie mógł sam zrezygnować z orzekania, (jasne, prawo wyraźnie mówi, że jest winna), a żadna ze stron postępowania nie miała wątpliwości co do jego bezstronności. (w końcu po to sprawa zajął się NYCZ).
Sędzia Marek Celej, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa widzi wyjście: - Sędzia mógł napisać oświadczenie, w którym wyświetliłby całą sprawę i skierować je do krajowego rzecznika dyscyplinarnego. ( ale wtedy sędzi Ch. nie byłaby niewinna). Jednocześnie powinien poprosić go o przeniesienie postępowania do innego okręgu, na wszelki wypadek, żeby nie było w ogóle okazji do stawiania zarzutu o stronniczość.
I tu sędzia Nycz popełnił błąd - jakby poczytał 10 przykazań, to by wiedział, że i tak każdy inny sędzia by wybronił sędzi Ch. - tak więc niepotrzebnie się narażał, a więc jest to tylko dowód jego głupoty i lekceważenia prawa.

Ponadto w necie można znaleźć np. taka notkę:
Przed Sądem Okręgowym ogłoszono wczoraj wyrok w sprawie byłego funkcjonariusza służby więziennej z ZK w Załężu, 31-letniego Grzegorza M. Był on oskarżony o to, że od lipca 1998 r. do grudnia 2001 r., jako agent PKO BP SA w Rzeszowie, wyłudził za pomocą podrobionych książeczek oszczędnościowych więźniów oraz czeków bankowych pieniądze w łącznej kwocie 28 tys. 887 zł. Sąd uznał go za winnego zarzucanych przestępstw i zastosował wobec niego nadzwyczajne złagodzenie kary. Z aktu oskarżenia w tej sprawie wynika, że zatrudniony dodatkowo w Załężu jako agent PKO BP SA, Grzegorz M. dokonał kilkudziesięciu wyłudzeń, podrabiając podpisy więźniów w dokumentacji wypłat pieniędzy z ich książeczek oszczędnościowych, a w dziewięciu przypadkach pobrał też niemałe pieniądze z banku po podrobieniu na czekach podpisów b. głównego księgowego Zakładu Karnego, nawet po jego przejściu na emeryturę. Sprawa wyszła na jaw, kiedy bank przeprowadził dokładną kontrolę w Załężu.(...) Sąd, którego składowi orzekającemu przewodniczył sędzia Waldemar Nycz, zdecydował jednak, iż nawet najniższa kara za popełnione przestępstwa byłaby w stosunku do Grzegorza M. rażąco surowa, więc zastosował wobec niego tzw. nadzwyczajne złagodzenie kary.
Ile kosztuje kupno sędziego Nycza?

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.