DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA  CELEM   PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA  PRZEZ
  PROKURATORA GENERALNEGO 

Edward MATRUSZEWSKI ........ prokurator Prokuratury Rejonowej w Sanoku - wszedł w układy, bo musiał? - kozioł ofiarny? czy?

Przedstawiam dwa dokumenty potwierdzone "za zgodnoœć z oryginałem" . Dokumenty te majš tš samš treœć, ale różniš się podpisami, a więc sš dwa oryginały. Pierwszy podpisany przez Radcę Prawnego Grażynę Ostrzewskš, drugi przez adwokata spółdzielni R. Neckarza. Ja wiem, że to adwokat Nieckarz dopuœcił się potwierdzenia nieprawdy, a nawet przypuszczalnie sam brał udział w sfabrykowaniu dokumentu. Prokurator sanocki E. Martuszewski dla wytłumaczenia tego precedensu wymyœlił teorię "błędu intelektualnego". Teorię tę poparł prokurator Prokuratury Okręgowej w Kroœnie M. MARCINKOWSKI.  Oczywiœcie, nie dopuszczono do rozpatrzenia,  innych sfabrykowanych dokumentów - aneksów, protokołu odbioru itp.
 Mnie bardziej odpowiada interpretacja "pomrocznoœci intelektualnej" prokuratorów. Teoria ta wymyœlona dla syna Wałęsy pasuje jak ulał do podkarpackich organów sprawiedliwoœci. Zwłaszcza że o narkotyzowaniu się Martuszewskich głoœno w Sanoku. Tak samo o ekscesach seksualnych [syn ma sprawę gwałtu zbiorowego]. Trochę inna teorię miał sędzia brzozowski R. Leœniak. - wykluczył "błšd intelektualny", ale pozostał przy teorii, że oryginały można przerabiać, dublować, dodawać podpisy, zmieniać na swoja korzyœć, co potwierdza teorię pomrocznoœci sędziego. Na tym przykładzie widać, że jak mówi Lepper - sprawiedliwoœć jak kurwa, lepsza dla tych, co lepiej zapłacš...  

post.357prok.san.18.07.00s1.gif (35778 bytes) post.357prok.san.18.07.00s2.gif (49063 bytes) post.357prok.san.18.07.00s3.gif (48320 bytes) post.357prok.san.18.07.00s4.gif (13819 bytes) post.357prok.san.18.07.00s5.gif (37836 bytes)

Dlaczego prokurator tak postępuje? - za friko, czy jakaœ pomrocznoœć ogarnęła jego umysł?    

A to moje zażalenie na rozdwojenie umysłu [schizofrenia?] jeszcze? prokuratora Martuszewskiego. Czy ta impotencja umysłowa opanowała już wszystkie organy [nie]sprawiedliwoœci podkarpackie?  
I tym samym przechodzimy do meritum - "siedem grzechów głównych organów sprawiedliwoœci"

WWW.AFERY.PRX.PL - WITRYNA PRYWATNA PROWADZONA PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO.
Dziękuję za przysłane opinie i informacje. 
    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@prx.pl

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolnoœć wyrażania swoich poglšdów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna œrodków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy sš zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnoœci i praw mogš być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sš konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porzšdku publicznego, bšdŸ dla ochrony œrodowiska, zdrowia i moralnoœci publicznej, albo wolnoœci i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogš naruszać istoty wolnoœci i praw.