DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
PROKURATORA GENERALNEGO
Edward
MATRUSZEWSKI ........ prokurator Prokuratury Rejonowej w Sanoku - wszedł
w układy, bo musiał? - kozioł ofiarny? czy?
Przedstawiam dwa dokumenty potwierdzone "za zgodnoć z
oryginałem" . Dokumenty te majš tš samš treć, ale różniš się
podpisami, a więc sš dwa oryginały. Pierwszy podpisany przez Radcę Prawnego Grażynę Ostrzewskš,
drugi
przez adwokata spółdzielni R. Neckarza. Ja wiem, że to adwokat Nieckarz dopucił
się potwierdzenia nieprawdy, a nawet przypuszczalnie sam brał udział w
sfabrykowaniu dokumentu. Prokurator sanocki E. Martuszewski dla wytłumaczenia
tego precedensu wymylił teorię "błędu
intelektualnego". Teorię tę poparł prokurator Prokuratury Okręgowej
w Kronie M. MARCINKOWSKI. Oczywicie,
nie dopuszczono do rozpatrzenia, innych sfabrykowanych dokumentów - aneksów,
protokołu odbioru itp.
Mnie bardziej odpowiada interpretacja "pomrocznoci intelektualnej"
prokuratorów. Teoria ta wymylona dla syna Wałęsy pasuje jak ulał do
podkarpackich organów sprawiedliwoci. Zwłaszcza że o narkotyzowaniu
się Martuszewskich głono w Sanoku. Tak samo o ekscesach seksualnych [syn ma
sprawę gwałtu zbiorowego]. Trochę inna teorię miał sędzia
brzozowski R. Leniak. -
wykluczył "błšd intelektualny", ale pozostał przy teorii, że
oryginały można przerabiać, dublować, dodawać podpisy, zmieniać na swoja
korzyć, co potwierdza teorię pomrocznoci sędziego. Na tym przykładzie widać, że jak mówi Lepper - sprawiedliwoć
jak kurwa, lepsza dla tych, co lepiej zapłacš...
Dlaczego prokurator tak postępuje? - za friko, czy jaka
pomrocznoć
ogarnęła jego umysł?
A to moje zażalenie na
rozdwojenie umysłu [schizofrenia?] jeszcze? prokuratora Martuszewskiego. Czy ta
impotencja umysłowa opanowała już wszystkie organy [nie]sprawiedliwoci
podkarpackie?
I tym samym przechodzimy do meritum - "siedem
grzechów głównych organów sprawiedliwoci"
WWW.AFERY.PRX.PL
- WITRYNA PRYWATNA PROWADZONA PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
![]() |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolnoć wyrażania swoich poglšdów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna rodków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy sš zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnoci i praw mogš być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sš konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porzšdku publicznego, bšd dla ochrony rodowiska, zdrowia i moralnoci publicznej, albo wolnoci i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogš naruszać istoty wolnoci i
praw.