opublikowano: 26-10-2010
Szpital Psychiatryczny w Straszęcinie k/Dębicy zatrudnia chorą psychicznie ordynator Barbarę Pawłowską-Milówka. Kiedy lekarz przestanie szkodzić zdrowiu pacjentów?Redakcja AFER PRAWA otrzymała opinię psychiatryczną dotyczącą biegłej sądowej
Barbary Pawłowskiej-Milówka.
Z dokumentacji możemy wyczytać, że przebyła typowe choroby zakaźne, że nie
sprawiała wprawdzie kłopotów wychowawczych, ale w jej rodzinie były osoby
cierpiące na dolegliwości depresyjne, paranoidalne i urojeniowe- a wiadomo, że
te choroby często są dziedziczne i ujawniają się w późniejszym wieku.
Wprawdzie Barbara Pawłowska zaprzecza urazom głowy z utratą świadomości,
oraz próbom samobójczym, samouszkodzeniem itp. ale wiadomo, że takie
osoby ukrywają swoje dane i przejścia.
Z OPINII PSYCHIATRYCZNEJ
Wynika, że Barbara Pawłowska neguje "ciągi alkoholowe" i palimpsesty.
W czasie badania kontakt werbalny był wyraźnie ograniczony, była napięta i
niespokojna, świadomość jasna, zaburzenia percepcji i omanów nie
stwierdzono. Procesy myślowe sztywne, nieelastyczne, bez odpowiedniego sposobu
refleksyjności, co skutkuje dychotonicznym postrzeganiem rzeczywistości i
trudnościami w uwzględnieniu wieloaspektowej sytuacji. Zauważalna agitacja i wzmożony
poziom leku. Tok myślenia urojeniowy.
OMÓWIENIA I WNIOSKI
Po przeanalizowaniu danych z otrzymanych informacji, wywiadu oraz dokumentacji
medycznej badania przedmiotowego - rozpoznano u badanej zaburzenia schizotypalne
z komponentą aktywną.
Analiza przebiegu zaburzeń pozwala domniemywać, że chora ma często zniesioną
zdolność kierowania swoim postępowaniem, ma ograniczoną zdolność
rozpoznawania i rozumowania faktów.
W TAKIEJ SYTUACJI NIE POWINNA SPRAWOWAĆ ŻADNYCH ODPOWIEDZIALNYCH FUNKCJI.
Wskazane leczenie w szpitalu psychiatrycznym na oddziale sądowym o wzmocnionym
zabezpieczeniu.
Dla weryfikacji doniesień o niekompetencji lekarza psychiatry Barbary Pawłowskiej-Milówka na prośbę rodziny redaktorzy udali się do Szpitala Psychiatrycznego w Straszęcinie k/Dębicy celem przeprowadzenia wywiadu z 57-letnim schorowanym pacjentem, który bezprawnie przetrzymywany jest na Oddziale Psychiatrii Sądowej od dnia 20.11.2008r. za rzekome znęcanie się nad żoną i 31-letnim synem. W istocie chodziło o przejęcie gospodarstwa rolnego, domu i jego renty, co - raczej nie za darmo - załatwiono w skorumpowanym sądzie strzyżowskim.
Co najmniej nieetyczne jest, żeby chory u którego
zdiagnozowano m.in. choroby: wieńcowa serca ( choroba niedokrwienna ,
bradykardia), choroba wrzodowa żołądka , choroba zwyrodnieniowa mózgu,
zapalenie błony śluzowej, zapalenie żył, nadciśnienie tętnicze, stan po
urazie głowy, eozynofilia płucna, przebyte kwasochłonne zapalenie płuc w
2005r., przewlekły nieżyt oskrzeli, zwyrodnienia kręgosłupa, anemia -
leczony był w szpitalu psychiatrycznym przez lekarza który nie posiada niezbędnej
wiedzy (specjalizacji) do leczenia tak skomplikowanego przypadku. W czasie
pobytu chorego w Straszęcinie dochodziło do omdleń jak i całkowitego spadku
ciśnienia, ujawniła się również anemia i astma. W związku z problemami
pulmonologicznymi , przebywał on np. w dniach; od 13.05.09 do 25.05.2009 r. w
Specjalistycznym Zespole Gruźlicy i Chorób Płuc w Rzeszowie gdzie na chwilę
doprowadzono go "do normalności". Niestety, po ponownym powrocie do
szpitala psychiatra Barbara Pawłowska-Milówka niewłaściwym leczeniem
szybko doprowadziła pacjenta do stanu zagrożenia życia
Pacjent ma nienormalnie opuchniętą twarz, sine ręce i nogi, krwawe wybroczyny
na ciele, skarży się na ból głowy, kołatanie serca, ścierpnięte i
sztywniejące całe ciało.
Zgłaszane dolegliwości pacęjta są traktowane przez personel jako urojenia.
Co ciekawe - biegła sądowa Barbara Pawłowska-Milówka i
Robert Gubernat w podpisanej przez siebie opinii wyraźnie stwierdzają, że dopóki pacjent nie
zrezygnuje ze swych roszczeń w stosunku do sposobów traktowania go i leczenia
w szpitalu - to będzie tam dalej na siłę leczony psychotropami aż jego
mózg zmieni się w gąbkę. Należy też zwrócić organom nadrzędnym uwagę,
że jak tylko nieetyczna psychiatra była na urlopie to pacjent wyraźnie lepiej
się czuł. Tak więc mamy ewidentny dowód, że lekarz popełnia bład w sztuce
albo świadomie zatruwa organizm pacjenta.
Po przebyciu do szpitala Redaktora AFER PRAWA Z. Raczkowskiego wraz
z siostrą pacjenta - ordynator
lekarz psychiatria Barbara Pawłowska-Milówka zachowywała się typowo dla
osoby chorej psychicznie:
1/ Nie zgodziła się na wywiad z pacjentem, jak też na udzielenie informacji
na temat stanu jego zdrowia, pomimo że o te informacje zabiegała najbliższa
rodzina ( jego siostra) jak też sam pacjent.
2/ Lekarka zaatakowała Redaktora AP i szarpała go próbując mu wyrwać komórkę
na której nagrywany był wywiad.
3/ Zablokowała drzwi wyjściowe czasowo pozbawiając wolności dziennikarza śledczego
AP i odwiedzającą brata siostrę.
4/ Po przybyciu policjantów próbowała wprowadzić organa władzy
w błąd fałszywymi paranoidalnymi pomówieniami. Dopiero uwagi policjantów,
że na nasze zawiadomienie może ten incydent zakończyć pobytem w celi uspokoił
ją.
W TEJ SYTUACJI, ZGODNIE Z OPINIĄ PSYCHIATRYCZNĄ DLA PSYCHIATRY BARBARY PAWŁOWSKIEJ-MILÓWKA - WNOSIMY O PODDANIE JEJ LECZENIU I POZBAWIENIE DALSZYCH MOŻLIWOŚCI DZIAŁANIA NA SZKODĘ PACJENTÓW.
Redakcja AP
W tym temacie - wybrane oszustwa z udziałem chorych psychicznie psychiatrów:
Kolejne dowody korupcji sędziów krośnieńskich i lekarzy psychiatrów z Jarosławia: Piotr Cisek, Anna Kontek-Olejarska, psycholog Krystyna Blok.
Psychiatryczne opinie lekarskie są manipulowane - kolejne dowody oszustwa lekarzy psychiatrów.
Górzyński W CIENIU "PSYCHUSZEK" - Inicjatywa Przeciwko NiesprawiedliwościWięcej spraw nieetyki biegłych sądowych w dziale "wyceny"
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.