Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
12 lipca 2020
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA PSYCHOLOGICZNA OCENA ZEZNAŃ MAŁOLETNIEGO ŚWIADKA

Psychologiczna ocena zeznań małoletniego świadka 

Zapoczątkowane na szeroką skalę  po II wojnie światowej psychologiczne badania nad wiarygodnością zeznań dzieci oparte zostały na założeniu, że prawdziwe zeznanie  różni się istotnie  i w sposób możliwy do zidentyfikowania od fałszywego czyli wymyślonego, zniekształconego, fikcyjnego. Stąd obecnie stało się w Polsce regułą zatwierdzoną przepisami,  iż w policyjnych i prokuratorskich przesłuchaniach nieletnich  świadków uczestniczą psychologowie, których zadaniem jest ocena wiarygodności składanych zeznań .Jednakże praktycznie nie istnieją w k.p.k. procedury, dające możliwość niezależnego zweryfikowania  trafności wydanych przez biegłych orzeczeń. Jeżeli więc powołany do sprawy  psycholog błędnie oceni złożone przez dziecko zeznania jako prawdziwe, jest b. mało prawdopodobne, aby taka pomyłka została sprostowana. Jest to sytuacja o tyle groźna dla  obiektywnego ustalenia prawdy, że powołując biegłego psychologa – organy wymiaru sprawiedliwości /policja, prokuratura, sąd/ – nie są w stanie stwierdzić czy uczestniczący w przesłuchaniu i opiniujący psycholog potrafi dokonać trafnej oceny zeznania oraz jak duże istnieje niebezpieczeństwo, że zostanie wprowadzony w błąd przez małoletniego świadka o dużych zdolnościach do kłamstwa.

O ile u małych, kilkuletnich dzieci dzieci będących poszkodowanymi np. w sprawach o wykorzystanie seksualne stwierdzenie wiarygodności zeznań nie nastręcza większych problemów, to sytuacja diametralnie się zmienia w przypadku dzieci 11-16 lat i starszej młodzieży., ponieważ tutaj przedmiotem oceny biegłych psychologów jest głównie tzw. syndrom dziecka wykorzystywanego seksualnie. Badania prowadzone w latach 90-tych /Tucket 1993, Tromvich i Bauserman 1998, Draheim 2003 / wykazały, iż  nie jest on specyficzny dla nadużyć seksualnych wobec nieletnich i może być również konsekwencją zaburzonych relacji społecznych w rodzinie, dysfunkcji emocjonalnych, patologii centralnego układu nerwowego itp. Istotny jest również fakt, że  aż 1/3 badanych ofiar wykorzystywania seksualnego nie wykazywało tego syndromu.

Przeciętnym biegłym psychologom bardzo mało wiadomo na temat tego, czy i jakie cechy indywidualne świadka są powiązane ze zdolnością do składania fałszywych zeznań, jak również procesów konstruowania pseudopamięci fikcyjnych zdarzeń w których nie pojawiają się psychologiczne wskaźniki  kłamstw, symulowaniu emocji itp. Istotne znaczenie ma również fakt, czy psycholog posiada duże umiejętności  wykrywania  kłamstw na podstawie werbalnych i niewerbalnych zachowań świadka. Jeżeli świadek posiada dobrą pamięć, duże zdolności aktorskie, potrafi przekonywująco mówić, jest pomysłowy w  tworzeniu fikcyjnych zdarzeń oraz posiada deficyt lęku, jest wysoce prawdopodobne, że . wprowadzi przesłuchującego w błąd. Psychologowie nadal dysponują mało trafnymi skalami do badania kłamstwa /polscy psychologowie nie dysponują nimi w ogóle/, nie mają precyzyjnych metod analizy niewerbalnych zachowań emocjonalnych jakie mogą towarzyszyć kłamstwu. Trafność diagnozowania takich zeznań przez psychologów może się więc odbywać na poziomie czystego ...zgadywania.

W Polsce badania nad trafnością rozpoznawania  kłamstw i prawdomówności w wybranych grupach zawodowych prowadził Draheim 2004. Badanymi byli:

młodzież z Zakładów Poprawczych,

psycholodzy/pedagodzy

psychiatrzy

prokuratorzy

studenci różnych kierunków.

Stwierdzono , iż najmniejszy odsetek osób dobrze rozpoznających kłamców jest w grupie psychologów i pedagogów, bo tylko 14% tj. ponad trzy razy mniej niż u chłopców z Zakładu Poprawczego. Procent osób z wysokim wynikiem w rozpoznawaniu prawdomówności był najwyższy u prokuratorów – 35%, u psychiatrów – 32% i u chłopców z ZP, a najniższy u psychologów, pedagogów oraz studentów –16%. Zdolności te wg. autora na pewno nie są rozwijane na studiach psychologicznych ani w późniejszej pracy zawodowej. Dotyczy to  zresztą nie tylko psychologów, ale również przedstawicieli  innych zawodów wymiaru sprawiedliwości.

Istotna  dla opiniowania sądowo-psychologicznego jest konkluzja, że grupa psychologów, która zawodowo zajmuje się sporządzaniem ekspertyz odnośnie stwierdzania wiarygodności zeznań dzieci i młodzieży na użytek wymiaru sprawiedliwości, oceniła zeznania testowe użyte w badaniach, na takim samym poziomie trafności jak studenci i jednocześnie gorzej od młodzieży przebywającej w zakładach poprawczych.

W procesie opiniowania wiarygodności zeznań dzieci psychologowie posługują się obiegową, nie zweryfikowaną lub wręcz  nieprawdziwą wiedzą na temat odróżniania kłamstwa od prawdy. Wyniki powyżej cytowanych badań wskazują na poważne niebezpieczeństwo popełnienia przez psychologów błędu uznania za wiarygodne zeznań fałszywych.

 

Bibliografia

  1. Współczesna sądowa ekspertyza psychologiczna – nie wykorzystane możliwości Materiały Konferencji Psychologii Sądowej Kraków 17-18.XI.89
  1. S.E Draheim   „Makiaweliczna osobowość niepełnoletniego świadka” UAM 2004 r.

Podobne artykuły:
Rola biegłego psychiatry w procesie cywilnym i karnym.
Biegli dawno już "odbiegli" od prawdy...

 ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia
i wiele innych w kolejnych działach wydawnictwa:
   SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe 
www.aferyprawa.com  
Redaktor Naczelny:
mgr inż.  ZDZISŁAW RACZKOWSKI

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com 
Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. 

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
 

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~cheap jordans free shipping
09-03-2016 / 17:49
~MaudMary
11-04-2015 / 03:36

adidas" rel="nofollow">www.adidaszxflux.uk.com/">adidas zx flux

air" rel="nofollow">www.airjordan3.uk.com/">air jordan 3

new" rel="nofollow">www.newbalance.uk.net/">new balance

nike" rel="nofollow">www.nikeairmax.uk.net/">nike air max

nike" rel="nofollow">www.nikefreerun.uk.net/">nike free run

nike" rel="nofollow">www.nikekd7.us.com/">nike kd 7

nike" rel="nofollow">www.nikekyrie1.us.com/">nike kyrie 1

nike" rel="nofollow">www.nikeairyeezy2.us.com/">nike air yeezy 2

air" rel="nofollow">www.airjordan4.us.com/">air jordan 4

air" rel="nofollow">www.airjordan11retro.us.com/">air jordan 11 retro

nike" rel="nofollow">www.nikeairmax90s.fr/">nike air max 90

air" rel="nofollow">www.airjordan4s.fr/">air jordan 4 pas cher

adidas" rel="nofollow">www.adidasfrance.fr/">adidas france

nike" rel="nofollow">www.nikefree30.fr/">nike free 3.0

nike" rel="nofollow">www.nikedunks.fr/">nike dunk

nike" rel="nofollow">www.nikekdshoes.us.com/">nike kd shoes

cheap" rel="nofollow">www.cheapjordansfreeshipping.us.com/">cheap jordans free shipping

air" rel="nofollow">www.airjordan3whitecement.us.com/">air jordan 3 white cement

air" rel="nofollow">www.airjordan11legendblue.us.com/">air jordan 11 legend blue

air" rel="nofollow">www.airjordan6blackinfrared.us.com/">air jordan 6 black infrared

nike" rel="nofollow">www.nikeairmax1.fr/">nike air max 1

air" rel="nofollow">www.airjordan5.fr/">air jordan 5

air" rel="nofollow">www.airyeezy2.fr/">air yeezy 2

nike" rel="nofollow">www.nikeairmax1.com.es/">nike air max baratas

air" rel="nofollow">www.airjordan13reflective.us.com/">air jordan 13 reflective

nike" rel="nofollow">www.nikeairgriffeymax1.us.com/">nike air griffey max 1

air" rel="nofollow">www.airjordan10.us.com/">air jordan 10

kyrie" rel="nofollow">www.kyrieirvingshoes.us.com/">kyrie irving shoes

nike" rel="nofollow">www.nikelebronshoes.us.com/">nike lebron shoes

air" rel="nofollow">www.airjordan5belair.us.com/">air jordan 5 bel air

air" rel="nofollow">www.airjordan3s.fr/">air jordan 3

nike" rel="nofollow">www.nikefreerun2.fr/">nike free run 2

nike" rel="nofollow">www.nikehuarachefemme.fr/">nike huarache femme

new" rel="nofollow">www.balancenew.fr/">new balance pas cher

nike" rel="nofollow">www.nikefreerun3.fr/">nike free run 3

adidas" rel="nofollow">www.lebron12.fr/">adidas femme

nike" rel="nofollow">www.nikefree50.fr/">nike free 5.0

new" rel="nofollow">www.newbalance-996.fr/">new balance femme

nike" rel="nofollow">www.nike--blazer.fr/">nike blazer

air" rel="nofollow">www.nikeairmax90.com.es/">air max 90

jordan" rel="nofollow">www.air-jordan.es/">jordan baratas

asics" rel="nofollow">www.asicsgel.es/">asics gel

nike" rel="nofollow">www.nikefree50.es/">nike free baratas

air" rel="nofollow">www.nikeairmax.org.es/">air max mujer

~Karino
10-02-2013 / 18:52
skoro "psycholog" w ciągu godziny, dwóch udaje, że jest w stanie stwierdzić skłonność lub nie nastolatka do konfabulacji to niestety się myli. Szybciej taki nauczy się objawów np. dziecka molestowanego niż tabliczki mnożenia. Cóż sądy w to wierzą...
~aleksandra
15-05-2011 / 15:38
Jakiś nieaktualny ten artykuł. Teraz jest wiele możliwości sprawdzonych co do rzetelności metod badania wiarygodności świadków (głównie zaczerpniętych ze Stanów i wystandaryzowanych "na Polskę"). Jednak niestety mało się weryfikuje umiejętności biegłych psychologów, a pewnie jest jakaś ich ilość, która - tak jak pan - korzysta z literatury z '89 r. , co jest jakimś ogromnym nieporozumieniem.