opublikowano: 26-10-2010
Zawiadomienie
Zbigniewa Kękus dla prof. dr hab. Andrzeja Zolla.
Kraków,
24 lutego 2009r.
Zbigniew
Kękuś
Prof.
dr hab. Andrzej Zoll
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Katedra Prawa Karnego
ul. Gołębia 24
31-007 Kraków
„Nieważne,
jak długi jest pas startowy,
świnia i tak nie wzbije się w powietrze.”
Ken
Blanchard, Mark Miller: „Tajemnice wielkich liderów”, Wydawnictwo
Studio EMKA, Warszawa 2008s, s. 80
Wielce
Szanowny Panie Profesorze,
Przed kilkoma dniami zadzwoniła do mnie znajoma i przeczytała
mi dotyczący Pana artykuł z wydania „Rzeczpospolitej z dnia 10 lutego
2009r., o treści:
„Poseł
PiS Arkadiusz Mularczyk chce, by RPO wystąpił o kasację decyzji krakowskiego
Sądu Okręgowego w sprawie Andrzeja Zolla. Uznał on, że były Prezes Trybunału
Konstytucyjnego jest chroniony immunitetem sędziowskim i nie może być pociągnięty
do odpowiedzialności karnej. – Sąd dokonał błędnej interpretacji przepisów
– twierdzi Mularczyk.
-
Nie będę tego komentować – ucina Zoll.
Mularczyk
pozwał go za wypowiedź dla Radia TOK FM. Były prezes TK w maju 2007r.
komentując wystąpienie posła przed Trybunałem w sprawie ustawy lustracyjnej,
zarzucił mu, iż umyślnie wprowadził w błąd TK i dążył do zablokowania
jego prac. W grudniu ub. R. Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie,
uznając, że Zolla chroni immunitet sędziowski. To stanowisko podtrzymał Sąd
Apelacyjny. – Jeśli RPO nie wniesie kasacji, wystąpię do TK o uchylenie
Zollowi immunitetu – zapowiada Mularczyk. Poseł twierdzi, że zaproponował
byłemu Prezesowi TK ugodę i opublikowanie przeprosin w „Rz”. – Nie dostałem
takiej propozycji – odpowiada Zoll.
RPO
nie chce komentować sprawy przed otrzymaniem pisma od Mularczyka” Źródło:
„Mularczyk chce interwencji RPO w sprawie Zolla.”, Rzeczpospolita
10.02.2009r., s. A5
Gdy
przed kilkoma miesiącami opowiadałem tej samej znajomej, w jaki sposób
traktował Pan, jako Rzecznik Praw Obywatelskich w latach 2002 do 2006 moje małoletnie
chore dziecko, aby na koniec w 2006 roku obciążyć mnie zeznaniami i w 2007
roku mnie uczynić przestępcą, który Pana rzekomo znieważył i zniesławił
– art. 226 § 3 kk, art. 212 § 2 kk – ta powiedziała, że Panu trzeba by „urwać
jaja”.
Przeczytawszy
mi zacytowaną wyżej informację, moja znajoma powiedziała.
„Zbyszek,
nie ma co rwać. Andrzej Zoll nie ma jaj.”
Rzeczywiście.
Wydaje się, że Pan ma – prawie - wszystko, tj.:
- Chroniący
Pana immunitet
- Małżonkę,
jak Pan oszustkę, adw. Wiesławę Zoll
- Synka,
którego z całą pewnością nie rehabilitował Pan przez telefon, jak mnie
Pan rekomendował w sierpniu 2002 roku wobec mojego wtedy 13-o letniego
chorego dziecka, pozostając w tym stanowisku do końca trwania Pana, jako
RPO kadencji w lutym 2006 roku.
- Kolegę
z pracy, prof. dr hab. nadzw. UJ. adw. Zbyszka Ćwiąkalskiego, który razem
z Prokuratorem Rejonowym Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód,
Krystyną Kowalczyk i prokuratorem tej Prokuratury, Ewą Sacha utworzyli w
2008 roku związek przestępczy, celem ratowania Pana przed moim zarzutem
niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę mojego interesu
prywatnego celem osiągnięcia korzyści osobistej /art. 231 § 1, § 2 kk/
- Trzódkę
broniących Pana pań … Kryś, Ewuś, Martuś, Ań, Beatek, Sylwiuniek,
itp. itd.
- Promotorów w osobach – między innymi - Adama Michnika, Władysława Frasyniuka /szef demokraci.pl widział w Panu w 2005r. kandydata na prezydenta RP, a Pan – przypomnę – nie mówił nie, gdy „Gazeta Wyborcza” pytała Pana o stanowisko/ Jacka Żakowskiego /w 2007r. zgłosił Pana jako … kandydata na premiera, prezentując Pana jako tzw. … niekwestionowany autorytet J/
„Jaj”
nie ma Pan – kandydat Pana środowiska na prezydenta oraz na premiera
Rzeczypospolitej Polskiej - natomiast z całą pewnością.
Moja
znajoma prosiła – na w razie czego, tj. gdyby Pan nie zrozumiał o co chodzi
- bym Panu wyjaśnił, że ona oczywiście nie uważa Pana za
eunucha.
Twierdzi,
jak ja i jeszcze kilka innych osób w Polsce, że jest Pan – po prostu -
wyjątkowym, żenującym tchórzem.
Brak
Panu zresztą nie tylko „jaj”, tj. odwagi, ale także honoru i ambicji.
Uzasadnienie
dla mego w sprawie oceny Pana osoby stanowiska znajdzie Pan na stronie: www.zkekus.pl.
Na
stronie www.zkekus.pl /oraz na innych
stronach internetowych/ znajdzie Pan także zapis dźwiękowy posiedzenia
prowadzonego w dniu 5 lutego 2009r. przez asesora Sądu Rejonowego dla Krakowa
Śródmieścia Wydział XIV Karny /sygn. akt XIV Kp 1315/08/S Łukasza Sajdaka w
sprawie karnej przeciwko Panu, ze mną w charakterze skarżącego.
Usłyszy
Pan, jak Pana – oraz Pana małżonki, adw. Wiesławy Zoll – gorliwa
protektorka, Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście
Wschód, Krystyna Kowalczyk wraz z jej podwładną, prokurator Ewą Sacha działają
w utworzonym z inspiracji byłego Prokuratora Generalnego, Zbigniewa Ćwiąkalskiego,
związku przestępczym, którego celem było:
- uczynienie
życzliwej Panu Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód właściwą
miejscowo – zamiast Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście - do
rozpoznania złożonego przeze mnie w dniu 22 września 2008r. na adres
Prokuratora Generalnego RP, Pana kolegi z pracy, Z. Ćwiąkalskiego,
zawiadomienia o popełnieniu przez Pana, gdy był Pan Rzecznikiem Praw
Obywatelskich, przestępstwa niedopełnienia obowiązków i działania na
szkodę mojego interesu prywatnego, w celu osiągnięcia korzyści
osobistych art. 231 § 1, § 2 kk.
- Wydanie korzystnego dla Pana postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Z
takim zapleczem kłamców, tj. – ustawowo – „nieskazitelnych charakterów”,
Pan, Przewodniczący Rady utworzonego przez Metropolitę Krakowskiego, Kardynała
Stanisława Dziwisza, Centrum Jana Pawła II „Nie lękajcie się”, rzeczywiście
nie musi się lękać poniesienia odpowiedzialności za Pana czyny.
Jak wielkimi nie byłyby łajdactwami i nikczemnościami, tylko dlatego nie
posiadającymi statusu przestępstw, żeś Pan „święta krowa”.
Mam
wszak nadzieję, że o sobie samym na urzędzie Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej przestał Pan już – z przyczyn, jak w motto
niniejszego pisma - myśleć.
Zbigniew
Kękuś
Ojciec Przestępca
„Robert Mazurek: „Jak się właściwie należy do pana zwracać? Panie doktorze, rzeczniku, ministrze? Janusz Kochanowski, Rzecznik Praw Obywatelskich: „Po prostu ekscelencjo.” /„Kochanowski: Jestem organem konstytucyjnym”, wywiad Roberta Mazurka z RPO, Januszem Kochanowskim, Dziennik, 19-20.01.2008r. s. 24, 25.
2009.02.05 Notatka dźwiękowa z rozprawy w wersji elektronicznej z posiedzenia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wydział XIV Karny, prowadzonego w dniu 5 lutego 2009r. przez asesora Łukasz Sajdaka w sprawie zawiadomienia Zbigniewa Kękuś z dnia 22 września 2008r. o popełnieniu przestępstwa z art. 231 § 1, § 2 przez Rzecznika Praw Obywatelskich, Andrzeja Zolla.
- Prokuratura
Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 4 Ds. 1427/08,
postanowienie prokurator Ewy Sacha z dnia 18 listopada 2008r.
- Prokuratura
Rejonowa Kraków Śródmieście Wschód, sygn. akt 4 Ds. 1427/08, pismo
Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 22 grudnia 2008r.
- Sąd
Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział XIV Karny, sygn. akt XIV KP
1315/08/S, protokół z posiedzenia w dniu 5 lutego 2009r.,s. 2
- Sąd
Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział XIV Karny, sygn. akt XIV KP
1315/08/S, protokół z posiedzenia w dniu 5 lutego 2009r., s. 3
- Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział XIV Karny, sygn. akt XIV KP 1315/08/S, protokół z posiedzenia w dniu 5 lutego 2009r., s. 1
Linki do tekstów Zbigniewa Kękuś
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.