opublikowano: 15-06-2012
Sąd Okręgowy w Gliwicach – sędzia Andrzej Janczyszyn nieproceduralnie karze blogera Andrzeja Dziąba na pół roku więzienia za 200 złotych. REBELIANTKA
Byłam we wtorek w Sądzie Okręgowym w
Gliwicach, gdzie rozpatrywane było zażalenie Andrzeja Dziąby – blogera
Analityka na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu o nieodroczeniu wysoce wątpliwej
kary pozbawienia wolności mimo poważnych chorób wnioskodawcy. Zażalenie
zostało w skandalicznych okolicznościach odrzucone.
Bloger Andrzej Dziąba,
jest od wielu lat zadręczany dziwnymi procesami karnymi, które jak napisał
na swoim blogu „usiłowały go zniszczyć zawodowo, publicznie, a na końcu
prywatnie”.
W jednym z takich procesów sygn. VII K 1327/04 Sąd Rejonowy w Zabrzu skazał
go w październiku 2007 r. na 10 miesięcy bezwzględnego więzienia za
– jak pisze A. Dziąba - legalne wzięcie zaliczki od klientki w kwocie 200
zł, co Sąd zinterpretował jako „doprowadzenie pokrzywdzonej J. K. do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł”. Wyrok został
zmieniony przez Sąd Rejonowy w Gliwicach w kwietniu 2008 r. sygn. VI Ka 76/08
i ograniczony do 6 miesięcy pozbawienia wolności. „Czyn” miał mieć
miejsce około 10 lat temu.
Analityk składał wszelkie możliwe wnioski proceduralne, którym najczęściej
nie nadawano biegu. Wniósł także o odroczenie wykonania kary z powodu poważnych
chorób. Jego dokumentacja medyczna nie została zbadana i Sąd Rejonowy w
Zabrzu w marcu b.r. odrzucił wniosek w skandalicznych okolicznościach,
uniemożliwiając nawet obecność mężów zaufania pana Andrzeja Dziąby na
posiedzeniu.
Decyzja ta została podtrzymana przez Sąd Okręgowy w Gliwicach we wtorek
ponownie w bulwersujących okolicznościach, gdyż sędzia Andrzej Janczyszyn
także bezprawnie utajnił posiedzenie.
Podczas rozmowy z wiceprezesem Sądu Okręgowego w Gliwicach ds. karnych SSA
Piotrem Pospiechem dowiedziałam się, że Sąd zbada sprawę w trybie
administracyjnym, ale wyrok i postanowienie Sądu są prawomocne, a zdaniem sędziego
– jak zrozumiałam - nie ma nic niestosownego w wysyłaniu chorego człowieka
do więzienia na pół roku z powodu kwoty 200 zł.
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
WSZYSTKICH
INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST
ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z
konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko
wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub
porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności
publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą
naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania
swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego
przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.