Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
28 października 2020
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 08-01-2011

Czego boi się sędzia? Brak swobody wyrażania poglądów na blogu sędziego. CZY PRAWDA PONIŻA ABSTRAKCYJNĄ GODNOŚĆ SĘDZIEGO?

Ktoś opisał ciekawy rezultat dyskusji jaka prowadził w komentarzach pod jednym z artykułów na blogu pewnego anonimowo prowadzącego ten blog sędziego: http://sub-iudice.blogspot.com/2010/11/wiejski-tuning.html 

Autor bloga (sędzia) postanowił nie publikować odpowiedzi na ostatni jego post w komentarzach pod wyżej wymienionym odnośnikiem. Dlaczego? Nie wiadomo.

Wiadomo natomiast, że po napisaniu do autora bloga następujących słów:

"Moj komentarz sie nie pojawil, nie wiem dlaczego, bo nie widze w nim nic co nadawaloby sie tradycyjnie do ocenzurowania (tj. wiadomosc nie narusza netykiety, ani prawa). Nie przepuszczajac mojej wiadomosci powodujesz, ze czytelnicy pomysla, ze nie odpowiedzialem na Twoje pytanie "Bardzo chętnie bym się dowiedział jakie to osoby, instytucje lub organy mogły by być adresatami moich pism.", wiec to nie fair, ze jej nie przepuszczasz. Ocenzuruj co Ci sie nie podoba (choc uwazam, ze cenzurowanie tylko ze wzgledu na inny poglad na sprawy jest niewlasciwe, bo wtedy po co w ogole te komentarze, samych superlatyw oczekujesz?), a reszte opublikuj, ok? Wysle tamta odpowiedz ponownie na wypadek gdybys juz jej nie mial."

autor bloga zablokował możliwość dopisywania komentarzy pod jego artykułem, pojawił się bowiem napis: "Nowe komentarze są niedozwolone."

Czego zatem przestraszył się sędzia, że nie przepuścił niżej cytowanej wiadomości:

""Bardzo chętnie bym się dowiedział jakie to osoby, instytucje lub organy mogły by być adresatami moich pism."

Zob. art. 118 Konstytucji RP.

"Owszem zdarzają się źli sędziowie, takie jest prawo statystyki i tego nie neguję."

Problem polega na tym, ze empiria wykazuje, ze jest ich wiekszosc.

"Ale nie uprawnia to do wypisywania w mediach jakoby to wszyscy sędziowie byli leniwi, niedouczeni i skorumpowani."

I z w/w powodu nie sposob wrecz wowczas w ten sposob nie uogolniac. Tym bardziej, ze nie zawsze od razu da sie odroznic sedziego z gruntu zlego, od sedziego przeladowanego praca i z tego tylko powodu postepujacego nieprawidlowo (a ile jeszcze jest przypadkow posrednich?), co daje, jak mozna mniemac, blisko 100% nie w pelni prawidlowo pracujacych sedziow z takich czy innych powodow.

"A to niestety zbyt często następuje. Podobnie jak obwinianie sędziów za własną nieudolność czy budowanie rozbudowanych teorii spiskowych."

Z pewnoscia i takie przypadki wystepuja, ale jest tez multum dobrze przygotowanych pism procesowych i dobrze prowadzonych spraw, ktore sa schrzanione tylko i wylacznie z winy sedziow, dobrze jeszcze jak sie zdarzy, ze SN to pozniej odkreci (co tez nie zdarza sie tak czesto jak powinno, bo ich dotycza podobne problemy jak innych sadow i sedziow), ale wowczas wszystko trwa tyle czasu i jest na tyle stresogenne, ze nawet ostateczna wygrana nie jest w takim przypadku wystarczajaco satysfakcjonujaca, byc moze wiec sady (a moze i czesciowo sedziowie) powinni ponosic finansowa odpowiedzialnosc za sprawy ktore zmieniono / uchylono w sadach wyzszych instancji czy wyzszego rzedu, bo w tej chwili nieudolnosc i niekompetancja sedziow i sadow praktycznie nie jest w zaden sposob w takich przypadkach "karana", a przeciez kazdy powinien odpowiadac za swoje / swojego urzednika bledy, rowniez finansowo, szczegolnie, ze art. 77 ust. 1 Konstytucji RP stanowi, ze "Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.". Wg mnie sama przewleklosc sprawy i jej stresogennosc wywolana nieprawidlowym dzialaniem sedziego, ktore powoduje uchylenie lub zmiane orzeczenia, zasluguje na zadoscuczynienie.

"w dodatku niemal od każdej decyzji sądu można się odwołać. Procedury napisane są tak, by przypadkiem nie dać sędziemu zbyt dużo władzy (bo mógłby kogoś skrzywdzić) przez co procesy trwają długo."

Ale jak widac krzywdza mimo wszystko, wiec gdyby mozliwosci odwolan bylo jeszcze mniej, niz jest to i ilosc skrzywdzen by proporcjonalnie wzrosla, wiec nie tedy droga.

"A w ministerstwie nie pracują "w większości sędziowie" Sędziów jest tam około 100 w większości w departamencie zajmującym się nadzorem."

100 sedziow to malo? A ilu jest urzednikow w MS?

"O ile w ogóle urzędników ministerstwa można nazywać sędziami. "

A jak ich nazwac skoro pobieraja tam pensje sedziowska plus jeszcze jakies wysokie dodatki i sa dozywotnio sedziami chociaz sadzic nie musza -to sa sedziowie pelniacy role urzednikow - to idealna, bardzo atrakcyjna pozycja dla sedziego -chyba kazdy inny sedzia im jej zadrosci, watpliwe wiec jest aby ktorykolwiek z sedziow tamze dostal sie na takie stanowisko inaczej jak przez kumoterstwo i nepotyzm."

Cóż, PRAWDA w oczy kole...
  dla Redakcji AFER PRAWA działanie sędziów polegające na nierozpatrzeniu istotnych dla strony sprawy to norma 
... wykołowanie na jakiś "boczny tor sprawy" żeby byle osobnikowi nie przyznać racji  - to też sądowa norma - wszak tylko kasa się liczy,
ale najbardziej bawi nas w podczas spektaklu sądowego w teatrze zwanym "sąd" dawanie "wiary"... 
i tu mylimy ciągle księdza z sędzią... różnią sie kolorami ale spódnice jakąś tam mają, łańcuchy na szyjach też, ale żeby robić to z PTASZKIEM ! ! !
 - to zboczenie organów władzy ewidentnie prowadzące do impotencji...

Miesięczne wynagrodzenia sędziów od 1 stycznia 2010 r. - wyliczenie bez dodatków funkcyjnych poza prezesem.

Lublin, Białystok, Krosno... nepotyzm w sądach - tam się łamie PRAWO.

Białystok - kolejny dowód przestępstw proceduralnych popełnionych przez sędziego Andrzeja Kochanowskiego - analiza sądownictwa w Polsce.

Strzyżów - zażalenie na wyłączenie sędziego - kolejny dowód działania zorganizowanej grupy przestępczej w togach między innymi SSR Piotr Filip i SSR Małgorzata Pirga

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~NBA Canotte 2016
14-05-2016 / 05:00
www.2016nbacanotte.com/ NBA Canotte 2016 www.lefenil.fr/ Chaussures NIKE www.icefandom.com/ NHL Jerseys www.06annonces.fr/ Nike Air Max pas chers www.computer-slave.fr/ Nike Air Max pas cher
~Maria
24-12-2014 / 10:23
I can't beevile" rel="nofollow">llmdctjht.com">beevile I've been going for years without knowing that.
~Ines
20-12-2014 / 17:33
An answer from an expert! Thanks for cobnrituting.
~jecho
11-03-2011 / 22:04
A może my wszyscy myślący zagłosujemy na redaktora naczelnego afer prawa za jego uczciwość i wręcz bohaterstwo w nierównej walce z bandami zasłaniającymi się immunitetami. Może naród w końcu dojrzeje do wybrania ludzi z poza wszelkiej maści partii. Wykreślajcie wszystkie nazwiska i wpisujcie redaktora Zdzisława Radzkowskiego a Polska zwowu Polską będzie a mośki do Izraela wyjadą i ich rządy polakami się skończą.
~rydzik
11-03-2011 / 21:56
I drżyjcie zasrańcy w togach i wszyscy ci z immunitetami gdyż czas wasz się kończy. Zdechniecie za swoje nieuczciwe życie a zbawienia nie otrzymacie i o to prośmy STWÓRCĘ wszyscy my poniżeni i pokrzywdzenie przez bandytów w togach. Nadchodzi właśnie czas APOKALIPSY dla wszystkich ale wy społeczne parchy zbawienia nie zaznacie. Albowiem powiadam wam iż Królestwo Boże nie dla was - wy na wieki potępieni będziecie a ciężar ludzkiej krzywdy nie pozwoli wam i waszym duszom na wędrówkę przez przyszłość. Niech was tsunami i piekło pochłonie wy wszyscy co się nad zwykłego człowieka wywyższacie.
~WAB57
16-01-2011 / 20:40
sprawa karna ,akta 2k238/93 urzednik sadu rej.w Gizycku sfalszowal akta tej sprawy za lapowki wydajac wyrok na podstawie opini lewych bieglych a na koniec kwasniewski ulaskawil sprawce wypadku.komunizm to bandycki i prymitywny system. NAZWISKO tego bandyty z sadu,Wojgienica
~song
11-01-2011 / 18:33
@Nicolo Napisalem jak jest napisane w ustawie zasadniczej i pisalem tez "a internet umozliwia demokracje bezposrednia, bez typowania naszych przedstawicieli (rzadu)" ale tego juz nie raczyles zauwazyc. Oczywiscie tak jeszcze nie jest i pewnie za naszego zycia nie bedzie. Napisalem tez "wmawia nam sie, ze jest odwrotnie" zatem sie z Toba zgadzam co do fikcyjnosci tych okreslen. Zatem EOD.
~Nicolo
11-01-2011 / 12:09
cyt..Nie dla rzadu, a dla siebie (nas). W koncu "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu." (art. 4 Konstytucji RP), No tak......i ty znów to opatrznie interpretujesz. wybierając politasów urzywasz sobie tej władzy a potem oni za to ze ich wybrałes sprawuja w twoim imieniu juz te władzę. a wszystko ładnie tak pisze zebys myslał ze masz władze
~song
10-01-2011 / 14:52
"Song przecież zawsze tak było Pan stanowił prawo dla chłopa nigdy odwrotnie"
Tak, tylko, ze wmawia nam sie, ze jest odwrotnie. W preambule Konstytucji RP pada stwierdzenie "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej," a nie my rzad itp..
"to co chciałbyś ty ustanawiać prawo dla rządu?"
Nie dla rzadu, a dla siebie (nas). W koncu "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu." (art. 4 Konstytucji RP), a internet umozliwia demokracje bezposrednia, bez typowania naszych przedstawicieli (rzadu).
Nic nie myle. One dostaly zadoscuczynienia (za naruszenia dobr osobistych i moze za cos tam jeszcze), a nie odszkodowania (byc moze byly jeszcze jakies inne procesy, w ktorych dostaly tez odszkodowania, ale nie o tym mowie).
~Nicolo
10-01-2011 / 11:40
Song przecież zawsze tak było Pan stanowił prawo dla chłopa nigdy odwrotnie Politasy stanowią dla społeczeństwa, to co chciałbyś ty ustanawiać prawo dla rządu? Poza tym znów mylisz odszkodowania w procesie cywilnym Dody czy Górniaczki z zadośćuczynieniem np: za niesłuszne skazanie.