Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
15 grudnia 2019
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 15-12-2012

Bunt sędziów z likwidowanych sądów. Gowin: nie odejdę od zmian!

34 letni sędziowie chcą stanu spoczynku - czyli sędziowskiej emerytury, To po raz kolejny pokazuje etykę i klasę polskich sędziów

Niestety przez 22 lata nauczyliście ich panowie rządzący, że są  III władzą , a nie organem usługowym społeczeństwa. Sami poprzewracaliście im w głowach, Władza niekontrolowana dla 30 latka  - prokuratora czy sędziego to polski idiotyzm !!!

74 sędziów z likwidowanych sądów nie godzi się na zmiany i chce przejść w stan spoczynku - czytamy w "Gazecie Wyborczej". 1 stycznia zlikwidowanych zostanie 79 sądów rejonowych i będą one przekształcone w wydziały zamiejscowe innych sądów. Zmiana dotyczy ponad pół tysiąca sędziów. Niektórzy teraz będą musieli dojeżdżać do pracy. To się im nie podoba i pewnie dlatego proszą ministra sprawiedliwości o zgodę na przejście w stan spoczynku.                            
(dop. własny: biedacy będą musieli dojeżdżać do pracy aż 5 km.}

Zdaniem Jarosława Gowina, który był gościem "Sygnałów dnia", buntuje się tylko garstka sędziów. - Bunt polega na tym, że przykładowo 34-letni sędzia po przepracowaniu dwóch lat chce przejść w stan spoczynku, czyli przez najbliższe 50 lat zamierza pobierać siedem tysięcy nie pracując.          
No cóż stosują się do wypracowanego przez KRS kodeksu etyki sędziowskiej.
Ocenę tego zachowania pozostawiam słuchaczom - mówił w Jedynce szef resortu sprawiedliwości.

Minister zaznaczył, że nie odejdzie od zmian w sądownictwie. - Polacy bardzo dużo płacą za sądownictwo.

Jeśli chodzi o nakłady jesteśmy na drugim miejscu w Unii Europejskiej, a jeżeli chodzi o czas orzekania jesteśmy na miejscu ostatnim.

Pora z tym skończyć - podkreślił Gowin. - Niektórzy z sędziów będą musieli orzekać nie w jednym sądzie, jak do tej pory, tylko w dwóch sądach, a czasami nawet w trzech. Bycie sędzią to jest służba i takiej postawy oczekuję od sędziów.

polskieradio.pl 

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres:
afery@poczta.fm
- Polska
aferyprawa@gmail.com

Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~Krzysztof Maciąg Zbyszyński
20-05-2013 / 13:41
~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 20-05-2013 / 13:34 Właśnie - 18 maja 2013 - minęło 6 lat mojej walki z sądowo-prokuratorskim bezprawiem w sprawie II K 56/09 i innych, którymi próbowano mnie załatwić ”w majestacie prawa” żebym nie mógł zeznawać w kilku kluczowych procesach. Tymczasem niepomna konsekwencji jakie jej dotyczą (zwłaszcza za zlecenie spalenia staruszki i zlecenie ciężkiego pobicia mnie) doktor neurolog Danuta Sz. (poprzednio M. jeszcze wcześniej N. ) wydała „ostatnie praktycznie tchnienie”…na łamach tygodnika „Nie” - nr. 21 z 17-23 maja 2013….Zagrożona co najmniej trzema poważnymi procesami związanymi z fałszowaniem dokumentacji medycznej i w związku z tym wyłudzeniami zasiłków chorobowych, rent, nie stawianiem się na sprawy karne przez przestępców, a to: 1) nie mogąca ciągle ruszyć sprawa 10 oskarżonych przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Wola - sygnatura IV K 184/12 2) nadal na etapie śledztwa wydzielona przez Prokuraturę Okręgową w Ostrołęce (tzw. specjalną) ze sprawy V Ds. 12/08 (zakończonej właśnie aktem oskarżenia złożonym w wyżej wspomnianym Sądzie w lutym ALE 2012 ROKU ???!!! sprawa o sygnaturze V Ds. 8/12 - głównie wielomilionowe wyłudzenia na podstawie lewizny medycznej, oraz 3) wraz z inną łapowniczką doktor neurolog Janiną Ł. i kolejnymi ośmioma współoskarżonymi sprawa przed Sądem Rejonowym w Mińsku Mazowieckim (pierwsza rozprawa w dniu 21 maja 2013 o go- dzinie 9.00 - sygnatura II K 913/12)po akcie oskarżenia przygotowanym o dziwo!!! Przez Prokuratu- rę Okręgową w Siedlcach (po zabraniu jej ze skorumpowanej Prokuratury Rejonowej w Mińsku Mazowieckim) o sygnaturze VI Ds. 36/10 doktor neurolog Danuta Sz. (poprzednio M., poprzednio N.) pozazdrościła zrobionego przy moim udziale programu Ewy Pocztar- Szczerby z „Interwencji Polsat” wyemitowanego w dniu 10 czerwca 2011 roku…i wylała swoje gorzkie żale wraz z wcielającą się w „Beatę” czyli Magdaleną (lub jak kto woli Aleksandrą P - P. z okolic Żabiej Woli znaną oszustką budowlaną bezkrytycznie wsłuchującej się w nie, nie sprawdzającej informacji redaktor Bożenie Dunat z tygodnika „Nie” Nr 21 (1182) z 17-23 maja 2013 w artykule „Farbowana papuga” wcielając się w „Annę”, a mnie nadając - bez mojej zgody - nową tożsamość „Jana Nowaka”…kilka rzeczy jest prawdziwych (jak np. wzmianka o areszcie Danuty Sz., nasz romans od kwietnia 2006 do listopada 2006, w tym podane sygnatury spraw co pozwoli mi na podjęcie odpowiednich kroków prawnych wobec redakcji „Nie”, ale większość to kłamstwa i chciejstwo duetu Danuta Sz./Magdalena P-P.…jak np. „wycieczka” do Sądu w Sanoku (sprawa - była sanocka sygnatura to II K 949/12… akurat wróciła - wbrew zabiegom pseudo redaktora naczelnego portaliku internetowego „Afery Prawa” Zdzisława Raczkowskiego do Wyszkowa (pierwotna sygnatura II K 261/12 a Danuta Sz. nie jest w niej żadnym świadkiem tylko współoskarżoną (czyli jedną z 9…!!! - obecna sygnatura Sądzie Rejonowym w Wyszkowie II K 252/13…jej drugi mąż Dariusz N. niczego „nie przegapił” tylko jako znany oszust farmaceutyczny mógł stracić swój jedyny majątek (po przepisaniu wszystkiego innego na Danutę i ich syna Piotra M., bo zmienił nazwisko… !) pensjonat w Zakopanem, który dla Danuty Sz. uratowałem…wbrew twierdzeniom duetu Danuta Sz./Bożena Dunat prawnikiem jest nie tylko adwokat lub radca prawny, np. w Polsce działa i to jak najbardziej legalnie na podstawie wpisów do rejestru działalności gospodarczej - tak jak moja - kilka tysięcy Kancelarii prawnych doradców prawnych…mówiąc: „sądy uznały moje racje”…Danuta Sz. „zapomniała” o przegranej ze mną sprawie w Mińsku Mazowieckim I C 308/08, w której próbowała wyłudzić ok. 40 000 zł, o skazaniu jej przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim za wzajemne bicie się z córką Ewą Cz., o prawomocnym skazaniu jej przez ten sam Sąd w sprawie o groźby karalne wobec Ewy Czapskiej (wraz z etatowym fałszywym świadkiem Marzeną G.) - sygnatura II K 223/11 (sprawa zaczęła się w roku 2006 i dwukrotnie dzięki jej układom nie ponosiły odpowiedzialności…), o ugodzie zawartej z jej inicjatywy w sprawie obopólnych aktów oskarżenia, którą sama zaczęła…7 lipca 2010 nie obudzili jej funkcjonariusze CBŚ tylko CBA (funkcjonariusze CBŚ byli akurat 5 dni wcześniej i aresztowali jej obecnego męża o kilkanaście lat młodszego „karka” Włodzimierza Sz. za produkcję amfetaminy w jej, oraz spółki w której miała większościowe udziały lokalach…(jakoś - w odróżnieniu od siebie nie zapłaciła za niego 50 000 zł kaucji i przesiedział 4 lata…)…nigdy nie zeznawała (chociaż powinna bo była powołana przeze mnie na świadka !!!) jej - obecnie prawie 100 letnia matka Helena.. wreszcie cytat (na zielono)dotyczący „zdziry” na pewno nie jest fragmentem jakiegokolwiek mojego pisma procesowego, co sugeruje red. Bożena Dunat…A tak na marginesie, w „wiekopomnym” artykule ani słowa o konfliktach „doktor Ani” z jej córką…, a tak go podobno przeżywa (poza swoimi licznymi długami i procesami rzecz jasna…)
~artek
27-12-2012 / 15:17
Brawo panie ministrze,tak trzymać!!!!!!!
~artek
27-12-2012 / 15:12
Czas na zmiany,a kto tego nie rozumie niech sobie idzie sprzedawać pietruszkę na targu!!!!
~Dżozef
21-12-2012 / 19:31
Panie Ministrze Gowin Łuków powinien być przeniesiony, sad rejonowy cywilny jak i karny, że mają wtykie w Ministerstwie u Pana pod nosem , i nie tylko u Pana , ale to nie znaczy że ich nikt nie ruszy . Powinien Pan wprowadzić szkolenia Sędziom i rozbijać układy wśród SĘDZIÓW- BANDYTÓW zapwewniam Pana że nie wyobraża sobie Pan, jak jest ich DUŻO . Zapewne, szybciej byłby Pan oskarrżony, przez większość skorumpowanych Sędziów, gdyby próbował Pan naruszyć ich nietykalnośc. Nawet prasa i media mówiłyby że Pan Minister Sprawiedliwości popełnił samobójstwo , jak chce się Pan przekonać to prosze\ę ruszyć to GÓWNO, przejdzie wtedy Pan do Historii, poniewż żaden MInister tego gówna nie ruszył. Pozdrawiam Pana Serdecznie, życzę aby udało się Panu choć trochę oczyścić z patologi wymiar (nie)sprawiedliwości
~Popierający Ministra
20-12-2012 / 23:49
Pora skończyć z tą szopką i fochami sędziów . Jak im się nie chce uczciwie i rzetelnie pracować - to niech się zwolnią i zobaczą co to znaczy być byłym sędzią - bezrobotnym , co im bardzo , ale to bardzo z całego serca polecam . Ponad to zgadzam się z poprzednim wpisem ,WSZYSCY PŁACIMY NA NICH CORAZ TO WIĘKSZE PODATKI !!! Jest to totalnie nieuczciwym ich przywilejem , chyba jeszcze z czasów minionej epoki ,że za taką oto byle jaką pracę sędziowie nawet nie odprowadzają żadnych , najmniejszych choćby składek !!! . To pozostałe społeczeństwo finansuje im różnego rodzaju składki , dostatnie życie , również i to w stanie spoczynku ( stan spoczynku = 100 % pensji ) . Nas nikt nie pyta o zdanie czy się na to zgadzamy , czy nie, Za nas nikt składek nie płaci . Mam tego dość i myślę ,że inni również . Bo niby dlaczego to oni mają być równiejsi . Panie Gowin , popieram Pana reformę i mało tego Panie Ministrze - zachęcam do dalszej pracy !!! Społeczeństwo polskie ma tego już dawno dość . Proponuję jako dalszą część reformy w roku 2013 zabrać sędziom przywileje , jak wszystkim to wszystkim , skoro nawet kolejarzom - emerytom zabiera się prawo bezpłatnej podróży drugą klasą ?! . Jakaś elementarna sprawiedliwość w końcu musi być !!!. Jak się sędziom nie podoba sprawiedliwość , której to sami jako ( nie) sprawiedliwi nie potrafią zagwarantować , to niech się przeniosą w stan spoczynku , ale nie na nasz , lecz na własny koszt Mnóstwo uczciwych i bezrobotnych prawników ,ale co najważniejsze - jeszcze nieskorumpowanych , chętnie zajmie miejsca takich pseudo- sędziów a wymieniać trzeba by i to nie tylko pojedyncze jednostki lecz całe zmurszałe , do szpiku kości skorumpowane składy !!!
~Arek
19-12-2012 / 16:59
34 lata -łopatę w rękę jak sądzenie za ciężkie.Glonojady i gównojady jedne. Ludzie -tak być nie może , płacicie coraz większe podatki na to gówno.
~Alex
19-12-2012 / 16:58
oj, Krzyś, obyś miał rację! Już dość tych szubrawców!
~Krzyś
18-12-2012 / 14:32
W STAN SPOCZYNKU CZYLI DO PIACHU .Wielu ludzi im tego życzy w Nowym 2013 roku który to rok jest ich końcem panowania. Jak dalej tak będzie to krew się poleje i to widać już wszędzie.
~Agent Orange
17-12-2012 / 22:19
Do Ździwionej: po coś mężowi wybaczała? Chciał mąż popychać sędzinę, to dlaczego masz ponosić tego koszta? A jeśli podpis prezesa sfałszowany to trzeba upublicznić. Acz będzie społeczna afera wokół męża. Przynajmniej daj nazwisko i imię pani sędzi.Niech ludzie znają moralność.
~zdziwiona
17-12-2012 / 18:06
Uważam że bardzo dobrze że się za nich wezmą.To za nasze pieniądze tam siedzą. Miałam styczność prywatnie z przypadkiem gdzie Pani sędzina z Bydgoszczy poderwała mojego męża i miała z nim romans prawie przez rok, chciała rozbić moje małżeństwo, dzwoniła do niego tysiąc razy oczywiście z numeru telefonu sądowego bo po co płacić. Gdy złożyłam skargę do Prezesa Sądu o nieetyczne zachowanie Pani sędziny (o dziwo na drugi dzień po odbiorze mojego listu Pan Prezes mi odpisał);dziwne że sprawy tak długo trwają a ja na odpowiedź czekałam jeden dzień lub Pani Sędzina podrobiła podpis Prezesa. Oczywiście pismo było krótkie informujące że nie widzi nic sprośnego w zachowaniu sędziny i może nadal wykonywać swój zawód ponieważ nie widzi powodu do rozmowy z nią. Jednym słowem zachowanie to jest tolerowane w etyce zawodu, wiem że teraz Pani sędzia stara się o przejście do sądu okręgowego mimo tego że uważam że taki człowiek nie powinien pracować w sądzie i sądzić ludzi ponieważ on zamiast pomagać ludziom chciała pomóc sobie. Mój mąż zadłużył się w kredyt żeby Pani dorównać a teraz gdy mu wybaczyłam spłacamy romanse Pani sedzi.