Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
6 grudnia 2020
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 18-05-2015

Nowy Sącz - niekompetentni prokuratorzy Sebastian Kącki pod nadzorem Piotra Kosmatego stawiają bezzasadne zarzuty Markowi H. i rodzicom w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci dziecka. 

Nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka i świadczenie usług medycznych bez wymaganych uprawnień - takie zarzuty postawiono Markowi H., znachorowi z Nowego Sącza. Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu zakończyła śledztwo w tej sprawie i z dniem 7 kwietnia 2015r wreszcie po roku wydała akt oskarżenia.
Cała akcja zniszczenia Marka H. przez funkcjonariuszy odbywała się pod naciskiem mediów takich jak np. TVN24, Fakt,  Gazeta Krakowska, Newsweek, internetu i lokalnych gazet oraz sąsiadki - lekarki dla której był konkurencją...

Rodzice dziewczynki Joanna i Michał P. też zostali oskarżeni o nieumyślne spowodowanie śmierci półrocznego dziecka - długo oczekiwanej córki oraz - co jest abstrakcją - o znęcanie się nad nią ze szczególnym okrucieństwem - polegającym na niepodawaniu jej dostatecznej ilości i jakości jedzenia. 
Według "przebiegłych" biegłych rodzice w chwili czynu mieli ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem co jest ewidentnym dowodem wypisywania opinii "na zamówienie" bez kompetentnych badań lekarskich i analizy faktów w sprawie. A faktycznie to rodzice Magdy wychowują poprawnie 6-letniego syna, a więc mają doświadczenie wychowawcze, sami zaś posiadają wyższe wykształcenia oraz prowadzą działalność gospodarczą PPHU "Kryształ"- powodziło im się bardzo dobrze i wszystko robili aby ich wymarzona córka miała jak najlepsze warunki i nic jej nie brakowało - czyli zarzuty prokuratorskie nijak mają się do faktów. 
Dlaczego mieli problemy zdrowotne z córką? 
Dziecko miało skazę białkową - nie tolerowało mleka i alergiczne wysypki na skórze oraz zniszczony tym samym cały układ przyswajania pokarmowego. W tym stanie organizm nie jest w stanie normalnie funkcjonować. W efekcie to co zjadło to zaraz zwymiotowało lub odwadniało się przez ciągłe biegunki. Rodzice byli tym faktem udręczeni i starali się jak mogli nawadniać dziecko. W tym celu udali się m.in. do Pana Marka ponieważ wielokrotnie im pomógł np. w zajściu w ciążę. Z uwagi na uczulenia chorej p. Marek zalecił najpierw rozrzedzone kozie mleko a następnie karmienie płatkami na wodzie - i takie postępowanie przez lekarzy jest też  zalecane.  
Rodzice karmili córkę tak często jak tylko mogli, niestety z powodów którzy biegli nie wyjaśnili dziecko nagle zmarło - bez wątpienia nie z niedożywienia tylko z wad genetycznych - nietolerancji białka przez organizm i innych powikłań do tej pory niezbadanych i niewyjaśnionych.

W śledztwie rodzice nie poczuwali się do winy, wprost przeciwnie, przyznali jednak, że wykonywali polecenia znajomego im z wcześniejszych osiągnięć wyleczenia ich oraz dziecka  Marka H. Wykorzystali to niekumaci przecież w sprawach leczenia funkcjonariusze prokuratury nowosądeckiej i zastosowali typowo stalinowską procedurę - dajcie człowieka a paragraf się znajdzie. 
Prokuratorzy oskarżyli go o  tzw. "sprawstwo kierownicze" do narażenia dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i w konsekwencji jego zgon oraz świadczenie usług medycznych bez uprawnień blisko 60 osobom z zamian za korzyści majątkowe - za co grozi mu nawet do pięciu lat więzienia. 
W śledztwie Marek H. został bezzasadnie aresztowany i pół roku bezmyślnie przetrzymywany jakby należał do grupy przestępczej. Nie przyznał się do zarzutów i odmówił składania wyjaśnień co do swojej niewinności - dlatego aresztem próbowano go "zmiękczyć"- w ten sposób na nim wymusić jakiekolwiek przyznanie się do winy oraz znaleźć poprzez media osoby - niby poszkodowane którym Marek nie pomógł w ich chorobach. 
Tym samym naruszono jego dobra osobiste nie mówiąc o wszelkiego rodzaju pomówieniach w mediach.

- Z uwagi na ważny interes społeczny złożyliśmy wniosek o upublicznienie wizerunku Marka H. - dodaje Piotr Kosmaty. Jak tłumaczy w ten sposób prokuratura chce dotrzeć do jak największej liczby osób, które korzystały z usług znachora i ewentualnie, jeżeli będzie to konieczne, poszerzyć zarzuty.
Jesteśmy zadowoleni, że sąd podzielił naszą argumentację
- komentuje Piotr Kosmaty z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie. Jak dodaje, tylko izolowanie rodziców Magdy i znachora może zabezpieczyć prawidłowo tok tego postępowania. 
- Przebywanie ich na wolności mogłoby stwarzać zagrożenie utrudnienia tego śledztwa - podkreśla Piotr Kosmaty. 
Oczywiście, że nie jest w stanie wyjaśnić co mogliby te osoby utrudniać, wszak w intencji rodziców jak i znachora było aby poznać prawdziwe przyczyny śmierci dziewczynki. Niestety, do dnia dzisiejszego ani biegli ani prokuratorzy nie byli w stanie i w wiedzy aby konkretnie i logicznie uzasadnić przyczynę jej śmierci - wszak tak nagła śmierć - dziecko w ciągu jednego dnia nagle poczuło się bardzo źle i  umarło mimo stałego dożywiania i picia - powinna dać lekarzom do myślenia i poszukiwania faktycznej przyczyny zgonu. 

Z pewnością śmierć dziewczynki nie spowodowali rodzice ani znachor - ich intencją było dobro dziecka. Dziecko było przecież też pod opieką położnej środowiskowo-rodzinnej, lekarza pediatry i pielęgniarki środowiskowo-rodzinnej, jednak żadna z tych osób nie zostały postawione zarzuty zaniedbania.
Wiadomo, że aby lekarz został dobrym lekarzem musi wcześniej uśmiercić kilku pacjentów, ale za to nie zostaje ukarany - wszak sitwa lekarska zawsze obroni swojego i swe błędy w sztuce zwali na Boga. Podobnie adwokaci zwalają swoje zaniedbania w sprawach na sędziów - wszak to oni wydają wyroki... 
Znachor to konkurencja, nie ma ochrony mafii, a więc łatwo zrobić z niego "kozła ofiarnego". 
Bez wątpienia sytuacja p. Marka jest patowa - wszak jaki funkcjonariusz prokuratury potrafi przyznać się do błędów? Ma być teoretycznie niby nieomylnym bożkiem i władcą mienia i życia człowieka. Tymczasem prokuratorami zostają zwykle tzw. "odpady prawnicze" - czyli najgorsi absolwenci uczelni prawniczych.
W dodatku prawnicy mają w stosunku do innych absolwentów - np. uczelni technicznych czy pedagogicznych naprawdę kiepskie wykształcenie - np. logika na poziomie przedszkola, a wiedza ścisła jeszcze niżej... dlatego żadnej logiki w kodeksach też nie ma - wszak czytając kodeks od początku do końca - jesteś winny, ale zaczynając od końca - jesteś niewinny... Po to tak zrobiono aby aferzyści, i ludzie z mafii togowej zawsze mogli uniknąć odpowiedzialności za popełnione przestępstwa - to jedyni usługodawcy którzy nie odpowiadają za popełnione partactwa i nie muszą a nawet nie potrafią naprawić własnych błędów.... żenujące... 
AP

PS. 
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu (ul. Strzelecka 1a II Wydział Karny)  wyznaczył posiedzenie w sprawie Marka H. na dzień 22 maja 2015r. godz. 9 sala 26.
My tam będziemy - zapraszamy zainteresowanych.

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA"
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
aferyprawa@gmail.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~wiarygodny
20-05-2015 / 21:14
Zniesmaczony posłuchaj co ci powiem cwany jesteś przed szklanym ekranem łatwo idzie ci zniesławianie i złorzeczenie osobie ktorej nie znasz a odpowiedz mi na proste pytanie ilu ty osobom pomogłeś ? A jak nie znasz poświęcenia i zaangażowania tej osoby w bezinteresowną pomoc wielu osobom to nie oczerniaj. A jak lubisz znieważać innych to znaczy że sam jesteś zwykłym sk............elem
~zbulwersowana
20-05-2015 / 20:48
@zniesmaczony , ty wtstrętny, podły człowieku... Jakim prawem używasz takich drastycznych porównań, jak mozesz kogos w tak okrutny sposob nazywać, i zyczyc mu aby zdychał w męczarniach, nie jesteś nic wart mówiąc tak zważywszy ,że nigdy Go na oczy nie widziales i nie wiesz nic na Jego temat(najwiecej dowiesz sie o sobie od osób z którymi nigdy nie rozmawiales :) ) wiec jak mozesz sie o Nim wypowiadac, idz lepiej do swoich doktorków i niech Ci robią wode z mózgu , ciekawe czy oni beda w stanie Ci pomoc kiedy bedziesz "zdychał"..
~Barbara
20-05-2015 / 20:24
Redaktorzy AferPrawa nie są idiotami,tylko oni mają odwagę napisać prawde. Pranie mózgu i medialna szopka zpewne zlecona przez izbe lekarską odnoszą fatalny skutek w stosunku do mniej inteligentnych przeciętnych odbiorców zniekształconej informacji. Nie popierasz znachorskich metod to nie chodź przecież nikt cię do tego nie zmusza! Czy widział kto zwas by znachor się reklamował? Nikt z sympatyków znachora nie okpiewa i nie obraża lekarzy u których się leczycie.Dla mnie osobiście lekarz który kroi skalpelem jest o wiele bardziej niebezpieczny, w porównaniu do znachora który nie używa ostrych narzędzi. Czyż i lekarze są w stanie każdego wyleczyć? Czy nikt z leczących się u lekarzy nie umiera? Dla mnie bezkrwawe metody pomagania tego człowieka są o wiele bardziej przekonywujące niż operacje, szczepienia wirusami, chemioterapie i inne kuracje lekarzy. Wraz z moją rodziną przekonaliśmy się o ich skuteczności... Poza tym jeżeli czwarty prokurator prowadzi tę sprawę to znaczy że coś jest nie w porządku. Zarzuty są śmieszne, tak jak ogromna zawiść lekarzy.
~Darex
20-05-2015 / 19:55
Jestem zniesmaczony twoją nieuzasadnioną nienawiścią do człowieka który uratował życie wielu ludziom którym lekarze nie dawali szans na wyleczenie. (Są na to dowody, badania i diagnozy lekarzy.)Zapewne bronisz mafii w białych fartuchach. Udowodnij że jest oszustem a nie oczerniaj! Czemu polsat z TVenem nie puścili wywiadów z 60cioma ludźmi broniącymi pana Haslika? Czemu kosmaty nie wspomni że ponad 200 osób zeznawało w obronie pana Haslika? Ilu ludzi zgłosiło się do prokuratury na ich żałosny apel??? Tylko jedna osoba! Jakie oni mają dowody przeciw niemu? Tylko kilku przekupnych sądeczan! Żałosne kpiny z prawa!!! Na jakiej podstawie obcy facet ma odpowiadać za karmienie cudzego dziecka??? To babcia pielęgniarka nie nakarmiła sobie wnuczki? Czemu rodzice nie zawieźli małej do szpitala tak jak im pan Haslik radził? Jestem świadkiem tej rozmowy i świadków jest wielu. Przecież to lekarze sami zlecają dzieci karmić kozim mlekiem gdy mają alergie, od kiedy kozie mleko według nich jest niezdrowe???? Zastanów się podły ignorancie czemu tysiące ludzi nadal jeździło do znachora po takiej nagonce jaka miała miejsce w polsacie i innych mediach 8 lat temu? Nie dorastacie temu wspaniałemu człowiekowi nawet do pięt, bo do żadnego z was nie będą przyjeżdżać tłumy ludzi.Niestety nikt z was nie jest na tyle wartościowym człowiekiem co pan Marek.
~zniesmaczony
20-05-2015 / 16:27
Jestem zniesmaczony, że na tym portalu czytam tekst broniący oszusta, który wykorzystując luki w prawie, nie mając żadnej wiedzy, "leczył" ludzi, podając ciężkim chorym ludziom wodę z cukrem i inne placebo, tylko dla własnego zysku. Ten skurwiel powinien zdychac w męczarniach, tak jak jego ofiary.