opublikowano: 26-10-2010
Zawiadomienie
o uzasadnionym podejrzeniu dokonywania czynów, określanych jako zbrodnicze,
przez kolejne rządy i sejmy III Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, 15 lutego 2010 r.
1. Marszałek Sejmu
Pan
Bronisław Komorowski
2. Prezydent III
Rzeczypospolitej Polskiej
Pan
Lech Kaczyński
3. Prezes Rady Ministrów
Pan
Donald Tusk
Zawiadomienie
o
uzasadnionym podejrzeniu dokonywania czynów,
określanych
jako zbrodnicze,
przez
kolejne rządy i sejmy
III
Rzeczypospolitej Polskiej
Polski kodeks karny stanowi:
Art. 7. § 2. Zbrodnią
jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy
od lat 3 albo karą surowszą.
Art. 117. § 1. Kto
wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności
na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego
pozbawienia wolności.
I. Zbrodnia prowadzenia wojny napastniczej w Iraku.
Polska
strefa okupacyjna w Iraku - powołana w
2003 r., kiedy po inwazji i opanowaniu całego terytorium kraju przez USA i ich
sojuszników podzielono Irak na cztery strefy stabilizacyjne (de facto
okupacyjne): północną oraz środkową pod nadzorem USA, środkowo-południową
pod nadzorem Polski
i południową pod nadzorem Wielkiej Brytanii.
Patrol polskich wojsk w Iraku z obozu Babylon
Podczas
wojny w Iraku bezpośrednio zostały unicestwione bezcenne dzieła sztuki.
Nieodwracalnie zniszczono m.in. pozostałości starożytnego Babilonu – o co w
swoim raporcie eksperci ONZ obwiniają żołnierzy międzynarodowej koalicji w
Iraku, głównie Polaków i Amerykanów
– donosi „Gazeta Wyborcza”.
Podczas
naszej misji w Iraku na terenie jednego z siedmiu cudów świata pracowano przy
użyciu ciężkiego sprzętu i buldożerów – bez najmniejszego szacunku dla
kultury islamu.
Tak wynika z
publikowanego w Paryżu raportu sporządzonego w oparciu o inspekcje UNESCO w
latach 2008-
(PAP,
Telegazeta, Aktualności, 11.07.2009)
Powyższe dokładnie spełnia
wskazania kodeksu karnego:
Art. 125. § 1. Kto,
na obszarze okupowanym, zajętym lub na którym toczą się działania zbrojne,
naruszając prawo międzynarodowe, niszczy, uszkadza lub zabiera dobro kultury,
podlega
karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
II. Zbrodnia prowadzenia wojny napastniczej w
Afganistanie.
W
2006 r. Rząd polski, za zgodą Sejmu, podjął decyzję o wysłaniu do
Afganistanu w ramach NATO-wskiej operacji ISAF (Międzynarodowe Siły Wsparcia
Bezpieczeństwa) kontyngentu wojskowego (PKW) w sile ok. 1.200 żołnierzy.
14 września 2006 r. Minister
obrony Radosław Sikorski ogłosił w Waszyngtonie, że Polska wyśle do
Afganistanu na początku przyszłego roku wzmocniony batalion zmechanizowany,
czyli ok. 1000 żołnierzy. Obecnie w Afganistanie służy ok. 100 Polaków.
Sekretarz generalny NATO Jaap de
Hoop Scheffer z zadowoleniem przyjął decyzję Polski o zwiększeniu
kontyngentu. Jednocześnie wyraził nadzieję, że Polacy nie zostaną
skierowani do żadnej konkretnej prowincji kraju, a będą stanowili rezerwę,
kierowaną do rejonów, gdzie toczą się najcięższe walki, o co zabiegają
dowódcy wojsk NATO. Oficerowie kierujący operacją w Afganistanie zabiegają o
dosłanie dodatkowych 2500 żołnierzy, jak również lotnictwa i śmigłowców.
Podobno przez pomyłkę, polscy żołnierze strzelali i
zabijali cywilów, w tym kobiety i dzieci.
„À la guerre comme
à la guerre.”
III. Zbrodnia pozbawiania
niepodległości Polski.
Sejm rozbiorowy (wstępny
rys historyczny)
Podpisanie
traktatów, dotyczących pierwszego rozbioru I Rzeczypospolitej nastąpiło
w Petersburgu 5 sierpnia 1772 r. Chodziło o zajęcie części ziem Królestwa
Polskiego i Litwy.
Na 19 kwietnia 1773 r., zwołany
został Sejm I Rzeczypospolitej. Działał w latach 1773 –1775.
Sąsiednie mocarstwa (Austria, Prusy, Rosja) utworzyły wspólny
fundusz korupcyjny, z kasy którego miano opłacać i opłacano przychylność
posłów i senatorów.
Już 16 kwietnia 60 przekupionych
posłów i 9 senatorów zawiązało konfederację, by nie dopuścić do zerwania
obrad Sejmu i łatwiejszego przeforsowania akceptacji traktatów podziałowych.
Marszałkiem konfederacji koronnej został Adam Poniński, całkowicie poddany
Rosji.
Jako marszałka konfederacji Wielkiego Księstwa Litewskiego
wyznaczono Michała Hieronima Radziwiłła. Obradom sejmu przewodniczył Poniński,
który jako jurgieltnik[1]
pobierał z ambasady rosyjskiej stałą roczną pensję w wysokości 24 000
dukatów.
Podczas obrad próbę oporu stawili jedynie posłowie:
Tadeusz Rejtan, Samuel Korsak i Stanisław Bohuszewicz, lecz bezskutecznie.
Sejm wyłonił ze swojego grona 99.
osobową delegację, składającą się z całkowicie zaufanych i kontrolowanych
przez państwa ościenne posłów i senatorów, której zadaniem było
podpisanie traktatów cesyjnych.
18 września 1773 r. delegacja podpisała traktaty podziałowe
z przedstawicielami mocarstw.
30 września sejm zatwierdził traktat podziałowy.
Był to I (pierwszy) rozbiór Polski, dokonany dzięki
jurgieltnikom, m.in. w postaci posłów i senatorów.
II (drugi) rozbiór
Polski nastąpił 14 października 1793 r. uchwałą
Sejmu grodzieńskiego.
Projekt
dalszego podziału Rzeczypospolitej przeszedł "jednogłośnie".
Większość posłów była przekupiona i zastraszona.
Był to ostatni sejm Rzeczypospolitej szlacheckiej, zwany także „niemą
sesją”.
III (trzeci) rozbiór
Polski. 24
października 1795 r., monarchowie Austrii, Prus i Rosji przeprowadzili
ostatni, pełny, III rozbiór Rzeczypospolitej.
„Solidarność”
W czasach Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (PRL), a która – wbrew
stanowisku USA oraz Wielkiej Brytanii – powstała z woli i nakazu Józefa
Wissarionowicza Stalina, działała
opozycja polityczna zwana „Solidarnością”, która była finansowana przez
zagraniczne różne ośrodki.
„Solidarność”, poprzez głoszenie „wrogiej
propagandy” oraz urządzanie bezzasadnych strajków, przemocą dążyła do
zmiany ustroju i obalenia konstytucyjnych organów Państwa
Polskiego.
Jeden z tzw. „obalaczy komunizmu” skakał nawet przez płot…
Ale, ponieważ komunizmu nigdy i nigdzie nie było, to skakał przez
płot, którego ponoć też nie było…
Tym samym, dokonywano czynów
opisanych w kodeksie karnym:
Art. 127. § 1. Kto, mając na celu
pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą
konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z
innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia
tego celu,
podlega
karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat
pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia
przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność
zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega
karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
Istnieje uzasadnione podejrzenie, że wielu „solidarnie wałęsających
się” działało w ramach różnych zagranicznych fundacji charytatywnych, których
niektóre ośrodki miały zachęcające przezwiska w rodzaju „Wolna
Europa”. Dokonywano więc czynów opisanych w kodeksie karnym:
Art. 130. § 1. Kto bierze udział w działalności
obcego wywiadu przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega
karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
III (Najjaśniejsza, oczywiście)
Rzeczpospolita Polska
Po „obaleniu komunizmu”, tzw. „obalacze” (w zmowie) dokonali następujących
czynów:
1.
Zlikwidowano kilka tysięcy szkół, i m.in. w ten
sposób „zreformowano” oświatę:
„Polscy
uczniowie pod względem poziomu wiedzy i zdolności znajdują się dopiero w ostatniej
trójce 43 krajów – wynika
z międzynarodowego testu PISA, po raz trzeci przeprowadzonego
przez OECD i UNESCO.”
(PAP, Aktualności,
2.07.2003). Jesteśmy
więc w pierwszej trójce. Od końca.
2. „Zreformowano” też służbę zdrowia, wychodząc
ze „słusznego założenia”, że pochówek jest raz
i to na koszt
„pacjenta”. Tym samym,
radykalnie zmniejszono koszty leczenia z… optymizmu.
3. W czasie II Wojny Światowej straty majątku
narodowego Polski ocenia się na ok. 40%.
Natomiast,
pod hasłem „prywatyzacji”, w III RP rozkradziono majątek narodowy w ok.
80% .
Rządy
III RP „sprzedają” w szczególny sposób.
Np. „sprzedano” PZU za pieniądze… PZU!
Płaci
sprzedający! Identycznie –
fabryki, stocznie, kopalnie… itp., itd.
4. „Zreformowano” spółdzielczość mieszkaniową è
zaprzestano budowy mieszkań spółdzielczych
po kosztach własnych,
a ustawowo spółdzielcy mają rozliczać się po cenach rynkowych.
Ale
to jest rażące zaprzeczenie podstawowej idei spółdzielczości!
Uwaga:
w PRL była potrzeba rozwijania spółdzielczego budownictwa
mieszkaniowego, ponieważ
przybyło wtedy 14 (czternaście!) milionów ludzi! Natomiast, w III
Rzeczypospolitej Polskiej nie ma potrzeby rozwijania budownictwa mieszkaniowego,
ponieważ jest ujemny(!) przyrost naturalny oraz uciekło z Polski
prawie 4 mln ludzi!
Są to straty(?) na poziomie II Wojny Światowej.
Ale, są też i „sukcesy”, jak niżej.
„26
% polskich dzieci żyje w biedzie – wynika z raportu przygotowanego przez
Komisję Europejską.
Pod tym względem, nasz kraj
wraz z Łotwą wypada najgorzej w całej Unii.
Najmniej ubogich dzieci jest
w Danii i Finlandii – 10 %. Ubogie dzieci mieszkają przede wszystkim w gospodarstwach
domowych, których członkowie nie mają pracy. Ale i praca nie chroni przed
biedą.
Problemem, zwłaszcza w
Polsce, są niskie zarobki rodziców, które nie wystarczają, by zapobiec ubóstwu.
Z danych Brukseli wynika, że
w naszym kraju w biedzie żyje aż 1/5 dzieci, których rodzice mają
zatrudnienie, co również jest najgorszym wynikiem w całej Unii.”
(IAR, Aktualności TVP, 26.02.2008
r.)
Wojska okupacyjne w Polsce
piątek 11 grudnia 2009 12:35
Umowa
SOFA podpisana
Polska wpuszcza amerykańskich żołnierzy
Podpisano umowę, dzięki której amerykańscy żołnierze będa mogli stacjonować w Polsce. Według szefa MON Bogdana Klicha oznacza to wzmocnienie naszego bezieczeństwa. "Dla USA - jak rozumiem - oznacza to wzmocnienie więzi partnerskiej z Polską" - dodał minister Klich.
Powyższe spełnia wymogi kodeksu
karnego:
Art. 129. Kto, będąc upoważniony
do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem
obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę
Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega
karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Z kolei:
Sejm
określił status amerykańskich wojsk w Polsce
2010-02-12 12:01
Sejm zgodził się na ratyfikację umowy dotyczącej statusu amerykańskich wojsk w Polsce - tzw. SOFA. Ustawę w tej sprawie poparło 374 posłów, 34 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Umowa umożliwi utworzenie okresowej, a później - zgodnie z deklaracjami USA, od 2012 roku - stałej bazy baterii rakiet obrony powietrznej Patriot, a w przyszłości także bazy rakiet SM-3 wchodzących w skład systemu obrony balistycznej.
W powyższym, Rząd oraz Sejm III Rzeczypospolitej Polskiej dopuścili się
czynów według wskazanych wyżej przepisów polskiego prawa karnego, a także
dokładnie powtórzyli czyny Sejmu rozbiorowego I Rzeczypospolitej, a który to
Sejm też zaaprobował miażdżącą większością głosów…
Wnoszę o pełne wyjaśnienie powyższego.
dr Janusz B. Kępka
P.S.:
kolejne sejmy oraz rządy III RP są nielegalne, ponieważ posłowie wybierani są
w sposób rażąco niezgodny z obowiązującą Konstytucją III RP (wg ustawy,
pomijane są wybory bezpośrednie).
Warszawa, 15 lutego 2010 r.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Szli krzycząc: „Polska! Polska!" - wtem jednego razu
Chcąc krzyczeć zapomnieli na ustach wyrazu;
Pewni jednak, że Pan Bóg do synów się przyzna,
Szli dalej krzycząc: „Boże! ojczyzna! ojczyzna!"
Wtem Bóg z Mojżeszowego pokazał się krzaka,
Spojrzał na te krzyczące i zapytał: „Jaka?" (Juliusz
Słowacki, 1809-49)
[1]
Jurgielt (niem. Jahrgeld - pensja roczna) -
zinstytucjonalizowana forma korupcji urzędników I Rzeczypospolitej przez
mocarstwa ościenne w XVIII wieku.
Jakkolwiek
już w XVI wieku opłacanie polskich polityków przez inne państwa nie było
niczym wyjątkowym, to pod koniec XVIII wieku wprowadzenie stałej pensji,
wypłacanej przez ambasadę rosyjską stało się jednym z nieformalnych
fundamentów ustrojowych Rzeczypospolitej.
Jak
ujawniły dokumenty ambasady rosyjskiej, zdobyte przez Polaków w czasie
insurekcji warszawskiej 1794 – najbliższe
otoczenie króla Stanisława Augusta Poniatowskiego (nawet Adam
Naruszewicz), pobierało stałą pensję od ambasadora rosyjskiego. Ten
materiał dowodowy doprowadził do skazania na karę śmierci przywódców
konfederacji targowickiej.
Ukrytą
formą jurgieltnictwa mogła być groźba cesarzowej Katarzyny II, która
w czasie wojny polsko-rosyjskiej 1792, zagroziła
Stanisławowi Augustowi, że jeżeli ten nie zaprzestanie walki, to ona nie
spłaci wielomilionowych długów osobistych króla. Król Polski wkrótce
przystąpił do Targowicy.
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.