opublikowano: 22-02-2016
Zażalenie Jana Jączka na postanowienie o umorzeniu śledztwa wydane przez prokuratora w Siemianowicach Śląskich Krzysztofa Jarzynę.
Na wstępie mowa Jana Jączka w Sejmie:
|
Tychy, 22 lutego 2016 r.
Za pośrednictwem: Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich
Dotyczy: akt Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn. akt 1Ds.568/09, sygn. akt 1 Ds. 593/12, sygn. akt 1 Ds. 209/15, obecnie sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016 Skarżący: pokrzywdzony Jan Jączek, adres do korespondencji: 43-100 Tychy, email: jan.jaczek@gmail.com Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowej i procesowej na bezprawne postanowienie o umorzeniu śledztwa z datą 21 stycznia 2016 r., sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016, wydane przez prokuratora z Prokuratury w Siemianowicach Śląskich Krzysztofa Jarzynę, który jest z mocy prawa wyłączony od udziału w tej sprawie. I. Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 77 §1 i §2 Konstytucji RP w związku art. 465§2 KPK oraz art. 47 §1 KPK w związku z art. 40 §1 ust. 6 KPK i art. 41 §1 KPK, nadto art. 25 §1 ust. 2 KPK w związku z art. 17 ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, zaskarżam w całości postanowienie o umorzeniu śledztwa z datą 21 stycznia 2016 r., sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016, doręczone mi dnia 15 lutego 2016 roku, wydane przez prokuratora z Prokuratury w Siemianowicach Śląskich w osobie Krzysztof Jarzyna, który jest marionetką w rękach zorganizowanej grupy przestępczej i wykorzystuje urząd prokuratora do notorycznego umarzania śledztwa, mimo że Z MOCY PRAWA BYŁ WYŁĄCZONY OD UDZIAŁU W TEJ SPRAWIE. Dowód: akta Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn. akt 1Ds.568/09, sygn. akt 1 Ds. 593/12, sygn. akt 1 Ds. 209/15, obecnie sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016 i inne akta sprawy. II. Zgodnie z komentarzem i treścią art. 10 §1 KPK organy ścigania są zobowiązane do skutecznego i efektywnego przeprowadzenia śledztwa a także do wniesienia i popierania oskarżenia o czyn ścigany z urzędu. Tymczasem prawo to jest tylko na papierze, bowiem WŁADZE PROKURATORSKIE W APELACJI KATOWICKIEJ PRZEKSZTAŁCIŁY SIĘ W ORGANIZACJĘ PRZESTĘPCZĄ, chroniącą przed odpowiedzialnością karną skorumpowanych funkcjonariuszy publicznych i innych aferzystów, a sędziowie apelacji katowickiej ukrywają i chronią przed odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną ten przestępczy układ zamknięty. Dowód: liczne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny Jączek i Jana Jączka znajdujące się w apelacji katowickiej. III. W związku z powyższym, należy zadać pytanie, dlaczego tak źle dzieje się w prokuraturze? Jest to środowisko ludzi rodzinnie związanych z reżimem komunistycznym, po wojnie często obsadzonych przez stalinowców, esbeków, kolaborantów, współpracowników tajnych służb i ich potomków, zwalczających zajadle patriotów walczących o niepodległość i suwerenność Narodu Polskiego. Po tak zwanej transformacji ustrojowej, przez ponad 26 lat, prokuratorzy PRL nie zostali rozliczeni za zbrodnie przeciwko Narodowi Polskiemu i z innych przestępstw kryminalnych. KORPORACJA PROKURATORÓW I SĘDZIÓW ZAPEWNIŁA SOBIE CAŁKOWITĄ BEZKARNOŚĆ I DOWOLNOŚĆ STOSOWANIA PRAWA, CZĘSTO W SPOSÓB RAŻĄCO SPRZECZNY Z KONWENCJAMI, KONSTYTUCJĄ RP, USTAWAMI I ROZUMEM. PRZEZ
WIELE LAT TEN KLAN LUDZI WYBRANYCH PRZEZ SAMYCH SIEBIE, ZDOMINOWANY PRZEZ
RESORTOWE DZIECI I ICH POTOMKÓW, CZĘSTO JEST OPARTY NA NEPOTYZMIE I
KORUPCJI. Prokuratura i sądy zamiast chronić
obywateli przed przestępcami w dużej mierze chronią przestępców przed
odpowiedzialnością karną i cywilną, często z pokrzywdzonych robią
przestępców a z przestępców pokrzywdzonych. Tak też jest mojej
sprawie. Dowodem jest sporządzony przez Zespół
Poselski na rzecz Nowej Konstytucji „Raport nr 1 – Skargi Obywateli na
Wymiar Sprawiedliwości”, gdzie na str. 59-61 opisana jest moja gehenna,
https://www.youtube.com/watch? Trafnie przedstawił w Sejmie RP polską rzeczywistość Pan dr Kornel Morawiecki - Marszałek Senior, legendarny działacz opozycji antykomunistycznej w PRL, założyciel i Przewodniczący Solidarności Walczącej, cytuję: „NA CO DZIEŃ WIDZIMY BEZPRAWIE, DRAŃSTWO I ROZPACZ, RZĄDZĄ CI CO MAJĄ PIENIĄDZE I SIŁĘ (…)”. IV. Jako spadkobierca mojej matki śp. Michaliny Jaczek – kombatanta i osoby odznaczonej przez Prezydenta RP Pana Lecha Kaczyńskiego, zamęczonej na śmierć przez koterię funkcjonariuszy apelacji katowickiej, również NA CO DZIEŃ DOŚWIADCZAM BEZPRAWIA, DRAŃSTWA I NIELUDZKIEGO TRAKTOWANIA ze strony funkcjonariuszy reprezentujących wymiar sprawiedliwości w okręgu Sadu Apelacyjnego w Katowicach. PRZEZ PONAD SIEDEM LAT, JESTEM OSZUKIWANY PRZEZ MARIONETKI MAJĄCE SWOICH POPLECZNIKÓW I MOCODAWCÓW W SĄDZIE APELACYJNYM W KATOWICACH, MINISTERSTWIE SPRAWIEDLIWOŚCI RP I W INNYCH WAŻNYCH INSTYTUCJACH PAŃSTWA. Taką marionetką jest między innymi prokurator Krzysztof Jarzyna, który był i jest chroniony przed odpowiedzialnością przez sędziów apelacji katowickiej - wydających orzeczenia w sposób rażąco sprzeczny z prawem i rozumem - którzy NIGDY NIE STWIERDZILI PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWANIA PROKURATORSKIEGO TRWAJĄCEGO JUŻ PONAD SIEDEM LAT, natomiast Krzysztof Jarzyna „odwdzięczał się” i wykorzystując urząd prokuratora bezprawnie umarzał śledztwa przeciwko tym sędziom, w tym przeciwko obecnemu Zastępcy Dyrektora Departamentu Sądów Powszechnych i Analiz w Ministerstwie Sprawiedliwości w osobie Waldemar Szmidt. TAK DZIAŁA UKŁAD ZAMKNIĘTY W APELACJI KATOWICKIEJ. Dowód: akta Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn. akt 1Ds.568/09, sygn. akt 1 Ds. 593/12, sygn. akt 1 Ds. 209/15, obecnie sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016 i inne akta sprawy. V. Biorąc pod uwagę przerażającą skalę bezprawia prokuratora Krzysztofa Jarzyny i jego popleczników, którzy KOLEJNY RAZ, polecili mu wydać postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie afery finansowej dotyczącej sprzedaży akcji LC Corp SA, mimo, że był Z MOCY USTAWY WYŁĄCZONY z tej sprawy, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd i zobowiązanie Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej prokuratury, do przeprowadzenia rzetelnego śledztwa w niniejszej sprawie. VI. W związku z tym, że mam siedem dni na złożenie zażalenia a prokuratura NIE CHCE umożliwić mi wglądu do akt niniejszej sprawy mimo, że ma taki obowiązek ustawowy, w późniejszym terminie uzupełnię to zażalenie. Dowód: świadek i reporter pisma Pani Helena Nelip-Chmielińska, która w dniu 19 stycznia 2016 r., będąc w Prokuraturze Rejonowej w Siemianowicach Śląskich była obecna przy rozmowie z Prokurator Rejonową w Siemianowicach Śląskich Beatą Cedzyńską. UZASADNIENIE 1. Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, sygn. akt IV Cz 1300/14, uwzględnił moje zażalenie na postanowienie wydane przez Krzysztofa Jarzynę z Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, cytuję: „(…)po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu jawnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich zażalenie Jana Jączka(Jączek) na postanowienie Asesora Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich z dnia 22 lutego 2013 r. o umorzeniu śledztwa sygn. akt 1 Ds. 593/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 465 § 1 k.p.k. oraz art. 329 § 1 i 2 k.p.k. i art. 330 § 1 k.p.k. postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie czynów opisanych w pkt. 3. i 12. zaskarżonego postanowienia, ze wskazaniem w uzasadnieniu niniejszego postanowienia okoliczności, które należy wyjaśnić i czynności, które należy przeprowadzić, a w pozostałym zakresie utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy;(…)”. Dowód: postanowienie z dnia 28 stycznia 2015 r. Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt IV Cz 1300/14. 2. Poniżej przedstawiam podstawę prawną, świadomie i celowo złamaną przez przełożonych prokuratora Krzysztofa Jarzynę i jego osobiście, dotyczącą wyłączenia od udziału w śledztwie i nielegalnie prowadzonych przez nich czynności. 2a. Zgodnie z treścią art. 47 § 1 KPK, cytuję: „Art. 47. § 1. Przepisy art. 40 § 1 pkt 1–4, 6 i 10, § 2 oraz art. 41 i 42 stosuje się odpowiednio do prokuratora, innych osób prowadzących postępowanie przygotowawcze oraz innych oskarżycieli publicznych”, w związku z „Art. 40. § 1. Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli: (…) 6) brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie”, PROKURATOR KRZYSZTOF JARZYNA BYŁ I JEST Z MOCY PRAWA WYŁĄCZONY OD UDZIAŁU W TEJ SPRAWIE, A MIMO TO PONOWNIE WYDAŁ POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA. 2b. Nadto zgodnie z art. 25 §1 ust. 2 KPK, cytuję: „Art. 25. § 1. Sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: (…), 2) o występki określone w rozdziałach XVI i XVII oraz w art. 140–142, art. 148 § 4, art. 149, art. 150 § 1, art. 151–154, art. 156 § 3, art. 158 § 3, art. 163 § 3 i 4, art. 165 § 1, 3 i 4, art. 166 § 1, art. 173 § 3 i 4, art. 185 § 2, art. 189a § 2, art. 210 § 2, art. 211a, art. 252 § 3, art. 258 § 1–3, art. 265 § 1 i 2, art. 269, art. 278 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 284 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 286 § 1 w zw. z art. 294, art. 287 § 1 w zw. z art. 294, art. 296 § 3 oraz art. 299 Kodeksu karnego”, w związku z z art. 17 ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, cytuję: „ Do podstawowych zadań prokuratury okręgowej należy zapewnienie udziału prokuratora w postępowaniach prowadzonych na podstawie ustawy przed sądem okręgowym, prowadzenie i nadzorowanie postępowań przygotowawczych w sprawach o poważne przestępstwa kryminalne i gospodarcze, a także sprawowanie nadzoru instancyjnego i służbowego nad postępowaniami prowadzonymi w prokuraturach rejonowych oraz prowadzenie wizytacji prokuratur rejonowych”, PROKURATOR KRZYSZTOF JARZYNA BYŁ I JEST Z MOCY PRAWA WYŁĄCZONY OD UDZIAŁU W TEJ SPRAWIE, A MIMO TO PONOWNIE WYDAŁ POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA. 2c. W dniu 4 marca 2015 r. byłem w Prokuraturze Apelacyjnej w Katowicach i prosiłem, by niniejszą sprawę przekazać zgodnie z właściwością do właściwej prokuratury i przesłuchać mnie, ponieważ chciałbym przedstawić nowe wnioski dowodowe. Patrz: Notatka urzędowa z dnia 4 marca 2015 r. prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Mariusza Gózd, cytuję: „Wobec faktu, iż w tym zakresie postępowanie musi być kontynuowane, stojący wnosi o przekazanie sprawy innej jednostce i doświadczonemu prokuratorowi. Tym bardziej, iż chce on przedstawić nowe wnioski dowodowe, do przeprowadzenia w sprawie, tym bardziej, iż kwota, o jaką chodzi, jest kwotą znacznej wartości (pkt 3 postanowienia), a wobec zmiany przepisów, sprawa nie powinna być prowadzona w prokuraturze rejonowej”.
Podkreślić należy, że powyższą notatkę urzędową prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Mariusza Gózd przesłałem do Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich. Prokurator Krzysztof Jarzyna tak zmanipulował czynnościami, że W OGÓLE MNIE NIE PRZESŁUCHAŁ, wezwanie otrzymałem po terminie, CAŁKOWICIE ZIGNOROWAŁ OBOWIĄZUJĄCE PRZEPISY PRAWA i kolejny raz umorzył śledztwo. 2d. BIORĄC POD UWAGĘ POWYŻSZE RAŻĄCE I UMYŚLNE ŁAMANIE PRAWA ORAZ WYKORZYSTANIE URZĘDU PROKURATORA PRZEZ KRZYSZTOFA JARZYNĘ DO BEZPRAWNEGO UMORZENIA ŚLEDZTWA, ŻĄDAM USTALENIA PRZEZ WYDZIAŁ PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ I KORUPCJI, WŁAŚCIWEJ PROKURATURY, JAKIE KORZYŚCI MATERIALNE I OSOBISTE CZERPIE ON, JEGO POPLECZNICY I MOCODAWCY Z UKRYWANIA AFERY FINANSOWEJ NA KWOTĘ PONAD MILIARDA ZŁOTYCH. Dowód: akta Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn. akt 1Ds.568/09, sygn. akt 1 Ds. 593/12, sygn. akt 1 Ds. 209/15, obecnie sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016 i inne akta sprawy. 3. Dnia 28 listopada 2008 r. złożyłem w Prokuraturze Krajowej, Wydział III Zamiejscowy w Katowicach zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby, przez przedstawicieli Getin Banku SA i Leszka Czarneckiego, z datą 28 listopada 2008 roku, które również wysłałem listem poleconym do Prokuratury Krajowej w Warszawie, Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. Dowód: „Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby, przez przedstawicieli Getin Banku SA i Leszka Czarneckiego”, z datą 28 listopada 2008 roku, zaadresowane do Prokuratury Krajowej w Warszawie, Wydział Przestępczości Zorganizowanej oraz do Komisji Nadzoru Finansowego, które załączam. Od dnia 28 listopada 2008 roku (data złożenia zawiadomienia o przestępstwie) do stycznia 2013 roku prokuratorzy i sędziowie apelacji katowickiej ukrywali przede mną kluczowy dowód w sprawie, jakim jest „PROTOKÓŁ GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO”, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenie przez Getin Noble Bank SA szeregu przepisów prawa bankowego, cytuję: "Proces kredytowania tych akcji oceniono jako mało ostrożnościowy i budzący wątpliwości na tle obowiązujących przepisów prawa. Uwagi budziły w szczególności: - obowiązujące zasady wyliczania zdolności kredytowej, niezgodne z postanowieniami art. 70 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, - przejściowa zmiana wewnętrznych limitów koncentracji wierzytelności w okresie kredytowania zakupu akcji, - naruszenie przez Bank postanowień art. 79a ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo bankowe, - brak środków pieniężnych na finansowanie przez Bank akcji kredytowej, związanej z udzieleniem kredytów na zakup akcji LC Corp, - przejściowe obniżenie współczynnika wypłacalności poniżej normy ostrożnościowej, określonej przepisami art. 128 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo bankowe (...).” Dowód: Protokół
Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 roku,
liczący 120 stron. POWYŻSZY DOKUMENT URZĘDOWY POSIADA FUNDAMENTALNE ZNACZENIE DLA NINIEJSZEJ SPRAWY, PONIEWAŻ FAKTYCZNIE POTWIERDZA WCZEŚNIEJSZE MOJE ISTOTNE ZARZUTY, TWIERDZENIA I WNIOSKI PRZECIWKO PRZEDSTAWICIELOM INSTYTUCJI FINANSOWEJ, KTÓRYCH DO DZIŚ WŁADZE PROKURATORSKIE I SĄDOWNICZE NIE CHCĄ ROZPOZNAĆ A PRZECIWNIE WSZYSTKO ROBIĄ ABY JE UKRYĆ. 5. Koteria w apelacji katowickiej, uniemożliwia mi odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości przejętych przez bank w wyniku oszustwa, ponieważ śledztwo „prowadzą” prokuratorzy, którzy podają oczywiste kłamstwa do dokumentów mających znaczenie prawne i dowodowe, sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, manipulują i mataczą tokiem postępowania, chronią się nawzajem oraz popełniają inne czyny karalne. Ten przestępczy proceder prokuratorów TRWA PONAD SIEDEM LAT i wspierany jest przez skorumpowanych sędziów apelacji katowickiej. POWYŻSZY PROTOKÓŁ GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO”, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenie przez Getin Noble Bank SA szeregu przepisów prawa bankowego, JEST WYSTARCZAJĄCYM DOWODEM, BY UZNAĆ OSZUSTWO BANKU. Zaprzeczanie oczywistym i bezspornym faktom oraz powoływanie biegłych sądowych, podważających opinie zespołu funkcjonariuszy z GINB, świadczy o skali korupcji i zdegenerowania prokuratorów apelacji katowickiej. Dowód: akta Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn. akt 1Ds.568/09, sygn. akt 1 Ds. 593/12, sygn. akt 1 Ds. 209/15, obecnie sygn. akt PR 1 Ds. 32.2016 i inne akta sprawy. 6. Reasumując, bardzo trafne są słowa Pana Jarosława Kaczyńskiego - Prezesa Partii „Prawo i Sprawiedliwość”, że POLSKĘ TRZEBA ZMIENIĆ, „nie w imię jakiegoś odwetu, nie w imię nienawiści czy zemsty, tylko w imię czystości Rzeczypospolitej, w imię naszych najbardziej podstawowych interesów i tych moralnych, które w wymiarze historycznym są najważniejsze i tych materialnych związanych z naszym bezpieczeństwem, musimy to uczynić”. Wobec powyższego, wnoszę o wznowienie śledztwa, umorzonego w sposób rażąco sprzeczny z prawem, co powyżej wskazałem i udowodniłem.
Otrzymują do wiadomości z prośbą o interwencję:
1. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Biuro Interwencyjnej Pomocy Prawnej (nr sprawy – BIPP.838.2015) 2. Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 3. Minister Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej 4. Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego 5. Zespół Poselski na rzecz Nowej Konstytucji 6. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka 7. Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji 8. Komendant Główny Policji 9. Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji 10. Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji przy Prokuraturze Generalnej RP |
Więcej:
Komentowanie nie jest już możliwe.