Szanowni Państwo!

Pismo wraz z załącznikami zostało wysłane listem poleconym kilka dni temu do JM Rektora Uniwersytetu Gdańskiego. Jak znam życie, cały trud prawników UG pójdzie na szukanie luki w Kodeksie Etyki, aby sprawy dalej nie rozpatrywać.

Niniejszym dołączam wysłane dokumenty (pismo przewodnie i dwa załączniki), oprócz płyty CD.

Na podstawie dokumentów będą mogli Państwo zorientować się, w jaki sposób można walczyć po sądach z niewinnym człowiekiem, którego doktorantka UG (i absolwentka tego renomowanego Uniwersytetu), p. Magdalena Ch., uznała w sobie znany (a dedukcyjny - jak to sama nazwała) sposób za p. Jacka Kawalca (innego użytkownika portalu NaszaKlasa) i z tego powodu udała się do swojego prawnika, do Policji i do dwóch trójmiejskich sądów (sprawa cywilna i karna).

Skutecznie rujnuje mi zdrowie (zawał i bajpasy), 9 miesięcy zwolnienia lek. oraz zajmuje setki godzin wyjęte z życiorysu, które muszę poświęcać na walkę z nią, z jej omamami i jej mecenasem i komornikiem. To jakiś koszmar!

I tylko z trzech powodów - pomyłkowo uznała mnie za inną osobę, która ją obrażała (ów p. J. Kawalec), zaczęła awanturę, kiedy na portalu Salon24, jako dziennikarz obywatelski, zamieściłem w krytycznie omawiającym artykule kilka wybranych dowcipów napisanych przez nią i kilku innych użytkowników (jednak w artykule nie ujawniłem ich pełnych danych osobowych, lecz jedynie inicjały) oraz błędnie zinterpretowała moje wypowiedzi w artykułach zamieszczanych w internecie po jej żądaniu zdejmowania moich artykułów z Salon24 i późniejszych, napisanych w samoobronie, kiedy żądała zadośćuczynienia (20 tys. zł!), przeprosin i skasowania wszystkich artykułów opartych na jej fałszywych urojeniach i na jej prawdziwych czynach, niegodnych pisarki i doktorantki UG.

Ponieważ nie znałem daty planowanego zapadnięcia wyroku (a on zapadł był 18 grudnia 2009), przeto nic nie wiedziałem o zakończeniu procesu i niekorzystnym dla mnie wyroku. O nim dowiedziałem się po 4 miesiącach, na korytarzu (sic!) kolejnego, już drugiego, sądu (sprawa karna!), kiedy to mecenas doktorantki pomachał mi nim z oddali. Ponieważ wyrok uprawomocnił się w sprawie cywilnej, chyba nie ma w Polsce sposobu na powtórzenie procesu, na którym ani razu nie byłem (sic!). Tryby sądowe obracają się w tej chwili wg procedur, czyli wyrok jest, zaś apelacja albo jest uniemożliwiona, albo będzie trwała miesiącami, natomiast komornik już przesyła swoje pisma (także do mojego zakładu pracy) i kasuje znacznie więcej, niż zasądzono...

Kilka dni temu skierowałem pozew (również pozwoliłem sobie tu załączyć) przeciwko sędziemu (sprawa cywilna), który nieprofesjonalnie prowadził proces (z pewnością łamiąc szereg unijnych procedur - to powinno być oddzielnie zbadane), ale zapewne sąd oddali powództwo z powodu jakże szlachetnego immunitetu, którym cieszą się niektórzy obywatele RP.

Podczas okupacji wystarczyło pokazać kogoś palcem, aby... Teraz wystarczy wskazać dowolną osobę, aby gdański (Gdańsk to symboliczne miasto, ale tutejszą Temidą chyba jeszcze nikt nie potrząsnął) sąd (wszak zaocznie!) wydał wyrok i to bez starannego zbadania dowodów. Skandal!

Czy tak wygląda sprawiedliwość w wykonaniu Temidy III RP?

Z poważaniem

Mirosław Naleziński