AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Upadająca sieć komórkowa Era oszukuje i zastrasza klientów - z listów do redakcji

Sprawa którą tutaj poruszę rujnuję moje życie.
Zaczęło się od momentu w którym podpisałem umowę na ten nieszczęsny internet w sieci era w salonie sieci era w Sanoku dnia 21.01.2008. Miała to być umowa na okres 2 lat, jednak po podłączeniu sprzętu w domu okazało się, że na moim terenie nie było poziomu zasięgu jak i poziomu transferu danych. W związku z tym, natychmiast pojechałem do punktu firmowego sieci Ery aby wyjaśnić cały ten problem i rozwiązać umowę, którą podpisałem sporządzoną przez pracownicę tego punktu- Magdalenę Kogut.

Na moje nieszczęście nie było prezesa bo z rodziną wyjechał na ferie zimowe, a obecna tam M. Kogut nie miała życzenia zerwać umowy ze mną twierdząc, że w obecnym państwie musi się płacić nie tylko na usługę ale przede wszystkim za umowę. Wynika z tego, że firma sieci Era w warszawie na czele z dyrektorem departamentu strukturalnego obsługi klienta - Michałem Gramatnikowskim, kierownikiem działu windykacji - Arturem Bartoszewskim i ich radcą prawnym- Andrzejem Lisowskim oraz prokuratorem sądowym jest skorumpowana.
Prawda w tej kwestii jest inna niż twierdziła p. Kogut i tu cytuję słowa pewnej pani konsultantki ds. Reklamacji sieci Era w warszawie w odpowiedzi na moje pismo: " warunkiem odstąpienia od umowy jest zwrot kompletnego i nieuszkodzonego zestawu blueconnect w punkcie zakupu lub w dowolnie wybranym salonie firmowym czy sklepie firmowym sieci era. Zwrot powinien być dokonany w przeciągu 14 dni od otrzymania niniejszej decyzji. Do punktu proszę zabrać również niniejsze pismo. Po zwrocie sprzętu zostanie skorygowana faktura sprzętowa oraz nastąpi zwrot kosztów zakupu zestawu. Kontrakt zostanie dezaktywowany , a wystawione faktury miesięczne skorygowane, po otrzymaniu pisemnego potwierdzenia zwrotu sprzętu i kosztów zakupu z ww. Punktu sprzedaży."

Sprzęt zwróciłem wraz z dokumentami i złożyłem prośbę o anulowanie należnej mi kary umownej wraz z odsetkami, ale widocznie mojego listu w Warszawie nikt nie czytał albo udawał że czytał i moja sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy na wniosek wierzyciela polskiej telefonii cyfrowej sp. z o.o. al. Jerozolimskie 181, którą reprezentuje radca prawny Dariusz Domachowski, a ten z kolei przekazał tę sprawę komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Woli Jackowi Bogiel, a ten z kolei zajął moje bogu ducha winne świadczenia a ja nie wiem dlaczego.
Czuję sie niewinnie oszukany a na dodatek wyrobił mi opinię przed polskimi bankami jako niewypłacalny. Lepiej by było dla tego pana żeby on sobie taką opinie wystawił i nie oczerniał niewinnych ludzi.

Zwracam się z prośbą o pomoc w rozwiązaniu tej sprawy

Z poważaniem,

Jan T.

Tematy w dziale dla inteligentnych:

ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu