opublikowano: 26-10-2010
Prezes Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu w Bielsku – Białej - Jerzy Jachnik - w odpowiedzi dla red. Wojciecha Wybranowskiego w sprawie rodziny Górzyńskich.
Szanuję pracę Pana redaktora. Pamiętamy artykuły dotyczące niszczenia przedsiębiorców we Wrocławiu. Jednak w tej sprawie nie podzielamy pana stanowiska. Stanął Pan w obronie polskiego bezprawia. Dotychczas w napływających do nas skargach nie mieliśmy większych zastrzeżeń do pracy policji. Naszą uwagę przykuwało bezprawie prokuratury, sądów i ZUS w RP.
Uważa Pan, Janusza i Krystynę Górzyńskich za pieniaczy atakujących policję. Przypominam więc sprawę europosła Tomczaka i jego perypetie z policją. Nie będę podejmował polemiki z pańską opinią dotyczącą rodziny Górzyńskich. Niemniej problem jest znacznie szerszy i dotyczy bezprawnego przetrzymywania osób zdrowych w zakładach psychiatrycznych. Nim jednak przejdę do tego problemu, parę słów dotyczących p. J. Górzyńskiego. Za w/w wydany został list gończy. Policja musiała więc wykonać czynności zatrzymania. Co do tego zgoda. Rolą sądu RP jest ocena winy bądź nie p. Janusza Górzyńskiego. Jednak naszym marzeniem jest aby tej oceny dokonał sąd niezawisły a nie dyspozycyjny. Wbrew Pana stanowisku okazało się, że Janusz Górzyński już raz został niesłusznie aresztowany i otrzymał z tego tytułu prawomocny wyrok polskiego sądu, czego nie wolno obiektywnemu dziennikarzowi przeoczyć. Nie należy się więc dziwić dlaczego nie chciał on być drugi raz zatrzymany niesłusznie. W Polsce „demokratycznej” chodzą na wolności milionowi oszuści ( służymy dowodami), a zamyka się na miesiąc chłopca za podrobienie legitymacji szkolnej. To dzięki mediom chłopak zatrzymany był tylko na 1 miesiąc. Stąd nasz i wielu portali alarm. Chcemy wyjaśnić pod okiem kamer czy Janusz Górzyński jest winien czy nie. I takiej wyłącznie pomocy oczekujemy od uczciwych dziennikarzy. Mamy nadzieję, że Pan nam w tym pomoże. Prywatne opinie o danej osobie nie mają tu nic do rzeczy. Każdy obywatel ma prawo do obiektywnego i sprawiedliwego rozpoznania jego sprawy. Przypominam więc Panu redaktorowi, iż w Europie i Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności i prawo do obiektywnego procesu. I tylko o to zwracamy się do mediów. Niedopuszczalnym a wręcz znieważającym jest stanowisko policji, iż oto zatrzymano groźnego przestępcę. Pan J. Górzyński nie jest nim tak długo jak nie będzie prawomocnie skazany. Zaś zarzuty mu stawiane nie upoważniają do zatrzymywania go w areszcie, bowiem w prawie polskim istnieją inne środki zapobiegawcze – czego dowody mamy w praktyce na co dzień – tym bardziej, że jest on po zawale serca.
Przechodząc do zatrzymania wbrew woli Krystyny Górzyńskiej w ośrodku psychiatrycznym - to problem ten nie dotyczy tylko pani Górzyńskiej. Dotyczy on wielce nagannego i niezgodnego z prawem zatrzymywania osób zdrowych w zakładach psychiatrycznych. Na wstępie chcę podkreślić, że Krystyna Górzyńska nie jest członkiem Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu, a wyłącznie naszym sympatykiem, ze względu na podobne doświadczenia życiowe w walce z bezprawiem. Nie mamy więc żadnych subiektywnych powodów aby w sposób nieobiektywny oceniać jej przypadek, a sprawą zajęliśmy się dlatego, że do zdarzenia doszło w Bielsku- Białej – miejscu siedziby stowarzyszenia. Znamy kilkanaście przypadków bezpodstawnego zarzucania zdrowym osobom choroby psychicznej przez polskie sądy. Dotyczy on:
-
osoby bezterminowo skazanej wyrokiem sądu na pobyt w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym i tylko czekać aż zostanie zabrany z domu.
-
kierowcy karetki pogotowia ratunkowego, któremu bezpodstawnie zarzucono winę w kolizji drogowej ze skutkiem śmiertelnym, gdzie już przed rozpoczęciem procesu sąd polski skierował go na badania psychiatryczne na pierwszej rozprawie - i to wbrew woli prokuratora tylko dlatego, że rzeczywistego sprawcę wspierał oficer policji z Katowic. Kierowca ten po 7 latach został uniewinniony, dzięki monitorowaniu sprawy przez media i stowarzyszenie.
-
oskarżonego i po 10 latach prawomocnie uniewinnionego autora tej odpowiedzi. Sąd po 10 latach procesu zarzucił oskarżonemu demencję lub schizofremię, pomimo, że sprawę w tym okresie badało co najmniej 7 sądów łącznie z Sądem Najwyższym, i nikt nigdy nie zarzucał oskarżonemu jakiejkolwiek choroby psychiatrycznej. W tym samym czasie wielokrotnie fałszowano akta sprawy w tym dokumenty bankowe.
dowody link: http://aferyibezprawie.tm2.pl/dyskusje/viewforum.php?f=20&sid=64c73c3260c7913fa668c4139fe63830 – tylko dlatego, że ścigał on pijanego prokuratora, który zabił pieszego i z wyrokiem karnym pracował i pracuje w prokuraturze
-
listy z zakładów psychiatrycznych, które przekazaliśmy Rzecznikowi Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję
W każdym z tych przypadków doszło do złamania ustawy o ochronie zdrowia psychicznego ( Dz. U. Nr 111 poz 535 z dnia 19.08.1994 r. wraz z późn. zm.). I na łamanie ustawy chcemy zwrócić uwagę blogerów jak i Pana redaktora oraz innych mediów. W sposób jaki zatrzymano p. Krystynę Górzyńską jak i w pozostałych przypadkach doszło do rażącego złamania prawa.
Aby stwierdzić, że osoba jest chora psychicznie a następnie zatrzymać ją w ośrodku psychiatrycznym wbrew jej woli, musi ona zagrażać bezpośrednio własnemu życiu albo życiu i zdrowiu innych osób.
Pani K. Górzyńska, nie mogła zagrażać zdrowiu 7 policjantom będącym na przeszukaniu i zatrzymaniu brata. Rzeczywiście, będąc w rozpaczy i chcąc wywrzeć presję na policjantach zagroziła, że popełni samobójstwo. Takich zagrożeń jest jednak w RP tysiące i nikt nie zamyka ich w zakładach psychiatrycznych. Policja wezwała pogotowie medyczne i lekarz orzekł, że Krystyna Górzyńska nie jest osobą chorą psychicznie - a nawet oburzył się, że jest skuta. Po odjeździe pogotowia lekarskiego policja wbrew ustawie - zabrała ją do samochodu policyjnego i przewiozła do Komedy Policji w Bielsku – Białej w koszuli nocnej i samym płaszczu. Tam przesiedziała bez czynności kilka godzin, po czym znowu samochodem policyjnym bez lekarza przewieziono ją do ośrodka psychiatrycznego. W ośrodku jedna lekarka, bez badań nakazała ją zatrzymać. Ustawa nie dopuszcza aby chory psychicznie podróżował bez lekarza ( art. 21 pkt. 3 ustawy), a tak w sprawie się działo i to dwukrotnie. Już pierwsze podejrzenie to fakt, że lekarz pogotowia stwierdził brak podstaw do zatrzymania, zaś drugi lekarz zatrzymuje K. Górzyńską. I nie chodzi tutaj tylko o p. K. Górzyńską.
Analizując ustawę łatwo dojść do wniosku, że zatrzymać w zakładzie psychiatrycznym do 10 dni można każdego i to bez badań specjalisty psychiatry. Może to dotknąć także Pana. O tak drobnych sprawach jak karta pacjenta w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego, w tym prawo do kontaktu z Rzecznikiem Praw Pacjenta Szpitala Psychiatrycznego, prawa do skargi, obdukcji nie wspominam.
Ustawa jest skonstruowana przy założeniu, iż policja i lekarz są wyłącznie pozytywnie nastawieni do obywatela. Zaś historia wielu lat jak i przypadki lat ostatnich, które sam pan redaktor opisywał dowodzi wręcz czegoś innego. Nie wspomnę o sprawach najgłośniejszych: Kluski, Olewników i innych, bowiem spraw takich w skali kraju jest tysiące. I tylko nie wie o tym ten kto nie miał styczności z polskimi prokuratorami, sędziami czy ZUS – em.
Proszę zwrócić uwagę, iż komunikat KM Policji w dniu zatrzymania, posiadał inną treść niż w dniu następnym. Tak samo inny przebieg zdarzeń przedstawił nam oficer dyżurny policji w dniu zatrzymania K. Górzyńskiej. Widzieliśmy i rozmawialiśmy w dniu zatrzymania z lekarzem i Krystyną Górzyńską. Pani Górzyńska zapewne była podenerwowana, co jest chyba w takiej sytuacji normalne, ale była osobą logicznie mówiącą i rozumującą. Nie było zauważalnych żadnych zmian psychicznych w jej zachowaniu, natomiast lekarz dyżurny i personel był do nas wręcz agresywny - strasząc wezwaniem policji, kiedy fotografowaliśmy ślady przemocy.
Życząc Panu redaktorowi sukcesów w dalszym dociekaniu prawdy. Mamy nadzieję, że zmieni Pan swoje zdanie po zapoznaniu się z treści tego pisma, i włączy się w problem bezzasadnego zatrzymywania osób w zakładach psychiatrycznych. Jeśli nadal nie przekonałem Pana, to dysponujemy dowodami z dokumentów, które chętnie przedstawimy.
Mamy nadzieję, iż media pomogą i wezmą udział w oględzinach nagrania video zatrzymania p. Górzyńskich, po czym obiektywnie ocenią sytuację. Liczymy także na Pana redaktora.
Z poważaniem Jerzy Jachnik . Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu
POSTANOWIENIE O ARESZTOWANIU JANUSZA GÓRZYŃSKIEGO
 |
 |
PORADA PRAWNA
Zatrzymanie jest pozbawieniem człowieka wolności na krótki, ściśle
oznaczony czas. Może być stosowane tylko przez osoby upoważnione do tego
przez prawo oraz w okolicznościach określonych w przepisach. Jest to jeden ze
sposobów użycia przymusu przez organy państwa.
Celem każdego zatrzymania jest zapewnienie bezpieczeństwa społeczeństwu, ale
jednocześnie narusza ono w poważny sposób wolność jednostki. Dlatego każde
zatrzymanie musi być uzasadnione ważnymi przyczynami.
Zatrzymanego należy zwolnić natychmiast, gdy okaże się, że nie ma
powodów, by go dłużej przetrzymywać (np. okaże się, że nie jest on osobą
poszukiwaną), a także na polecenie sądu lub prokuratora. Jednak w każdym
przypadku czas zatrzymania nie może być dłuższy niż 48 godzin
(liczone od momentu, w którym zatrzymany został wylegitymowany przez
funkcjonariuszy Policji).
....tak więc działanie funkcjonariusze zatrzymujących Krystynę Górzyńską powinno być z urzędu poddane kontroli prokuratorsko-sądowej.
Inicjatywa przeciwko Niesprawiedliwości oraz Stowarzyszenie przeciwko Bezprawiu pod patronatem prasowym „Afer Prawa” PRZECIWKO FAŁSZYWEMU OSKARŻENIU JANUSZA GÓRZYŃSKIEGO
WIĘCEJ O POSZKODOWANYM J. GÓRZYŃSKIM W TEKŚCIE:
PROTEST PRZECIWKO FAŁSZYWEMU OSKARŻENIU JANUSZA GÓRZYŃSKIEGO I BEZPODSTAWNEMU WYDANIU NAKAZU ARESZTOWANIA I LISTU GOŃCZEGOGórzyński W CIENIU "PSYCHUSZEK" - Inicjatywa Przeciwko Niesprawiedliwości
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.