AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

OBRONA FIRMY TECHDOM Z RYBNIKA - DAWIDA PRZED GOLIATEM - CZYLI PRZED GILLETTE a aktualnie PROCTER & GAMBLE .

Problem jaki przedstawiam w tym artykule jest oparty na faktach, które mają poparcie w dowodach pisemnych z wyrokami sądowymi włącznie.

Przedstawiam na moim przykładzie rzeczywistość, odzwierciedlającą losy jednostki gospodarczej, która nie zdecydowała się działać wbrew prawu pod dyktando GIGANTA.

Podobnych do mojego ludzkich dramatów jest dużo ,dlatego broniąc się musimy głośno wykrzyczeć nasz ból i pokazać rozgoryczenie – może wreszcie ktoś usłyszy „głos wołającego na pustyni” o pomoc.

Głosu jednostki decydenci o ludzkich losach nie chcą lub nie potrafią słuchać bo tak jest im wygodniej – nie zauważać , lekceważąc słabszych. Siła pieniądza jest tak duża, że życie ludzkie jest bezcenne, ale w negatywnym tego słowa znaczeniu, że mocni finansowo i mający władzę nie zważają nawet na śmierć jednostki słabszej.

Przez kilka lat bronię się przed zmanipulowanymi zarzutami, których nikt nie potrafi mi udokumentować , ale nimi właśnie doprowadzano do śmierci mojego męża. Na moje pisemne prośby o udokumentowanie kiedy i w jakim stopniu złamałam prawo jest sprawdzona metoda – brak odpowiedzi lub zbywające nie na temat pismo .

O zakończenie sprawy zwracałam się do Prezesów (kilku) GILLETTE podczaszy od 2001 roku. Po wyczerpaniu wszystkich możliwych dróg obrony o to samo prosiłam obecnego Dyrektora Generalnego zarządzającego Koncernem PROCTER & GAMBLE w Krajach Bałtyckich Pana Marka Kapuścińskiego – sprawa nadal jest wyciszana.

Problem był już nagłaśniany w parsie w „RZECZPOSPOLITEJ” w 2006 roku później , w „ DZIENNIKU ZACHODNIM” , w „RYBNIK PO GODZINACH”, w Telewizji „TRWAM” (gdyż w TVN najpierw mówili dobry temat, a potem powiedziano mamy zakaz ) oraz trzykrotnie na łamach naszej prasy AFERY PRAWA.

Aby tematu nie rozwodnić skupię się na faktach, że nawet tak wysoko postawiony w hierarchii społecznej Dyrektor Generalny nie wydał polecenia zakończenia sprawy. To z kolei świadczy, że jest coś bardzo ważnego do ukrycia bo to jest inwestor w Polsce – aktualnie na teranie kraju są trzy fabryki w Warszawie na Targówku największa na świecie fabryka pampersów, w Łodzi maszynek do golenia „gillette „ i w Józefowie kosmetyków.

Dla przypomnienia podaję ,że główną przyczyną problemu jest sądzenie dwa razy tej samej sprawy – wyraźnie widoczne układy w sądach.

Wymyślono, że ja nie chcę oddać towaru, który podstępnie bez mojego zamówienia, mojej zgody a nawet wiedzy bo wykorzystano moją nieobecność dostarczono go aby mnie zmuszać do wejścia w układ korupcyjny. Odmowa kosztuje mnie bardzo, bardzo dużo strat, zniszczenie działalności gospodarczej i rodziny oraz śmierć męża.

Dal przykładu podaję jedno z pism (podobnej treści jest b.dużo) złożone osobiście za potwierdzeniem odbioru dnia 02 kwietnia 2009 roku do Dyrektora PROCTER & GAMBLE Pana Marka Kapuścińskiego.

Brak reakcji ze strony Dyrektora Marka Kapuścińskiego mimo, że w tym przedziale czasu od kwietnia 2009 r. do października były ponowne pisma Redaktor Naczelny AFER PRAWA zwrócił się pismem z dnia 19 października 2009r. o wyznaczenie terminu rozmowy celem ustalenia ostatecznych warunków do zakończenia dramatu jaki zgotowano całej rodzinie Fleszar z Rybnika.

Z uwagi na to, że ani na wymienione wyżej pismo z dnia 2 kwietnia 2009 roku, ani na pismo Redaktora Naczelnego AFER PRAWA nie było żadnej odpowiedzi oraz na coraz na bardziej mocniejsze naciski na mnie abym zdecydowała działać się bezprawnie – nawet zastraszaniem mnie przy użyciu Policji zwróciłam się ponownie do Dyrektora PROCTER & GAMBLE i Ministerstwa Sprawiedliwości dnia 14 grudnia 2009 roku.

Dyrektora Generalnego Pana Marka Kapuścińskiego dnia 14 grudnia 2009 roku prosiłam o podanie informacji o podjętych działaniach w tej sprawie.

Odpowiedzi nawet na wcześniejsze pisma nie otrzymałam ale fakt jest taki, że kilkakrotnie była w moim miejscu zamieszkania nawet Policja.

Już tylko te trzy przykładowo podane pisma świadczą o tym ,ze tak potężny Koncern o znanej na całym świecie nazwie i znanych z bardzo dobrej jakości produktów nie powinien w taki sposób postępować nie reagując na wyrządzanie ogromnej krzywdy innym , a szczególnie mnie wdowie po wykończeniu męża.

W ubiegłym tygodniu 16-01-2010 r. napisałam artykuł na łamach naszego Czasopisma AP związany z tym tematem pod tytułem „ PRAWO I DOWODY A BEZWZGLĘDNA WŁADZA SĘDZIEGO ….” Jeden z czytelników w swoim komentarzu pod tym artykułem obawia się o moje życie pisząc- że nikt się do błędu nie przyzna natomiast szybciej mnie zamordują. Fakty sa podane w artykule pt. „PRAWO I DOWODY A BEZWZGLĘDNA WŁADZA SĘDZIEGO….”

Obawy czytelnika nie są oderwane od rzeczywistości – ja po śmierci męża w 2006 r. w jednym z pism do Ministerstwa Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego pisałam , że skoro tak tłamszona jest ta sprawa to ja obawiam się nawet o swoje życie.

Dzisiaj podaję te fakty ujęte w jednym z wątków dziewięcioletniej mojej obrony do jakiej zmuszono mnie , ale będę ujawniać następne po to aby czytelnicy mogli się z tym zapoznać i ewentualnie podać kogo jeszcze tak się gnębi jak mnie.

Mam też informację, że adwokat Piotr Skrzydelski podobne metody stosował w innym mieście.

Szanowni Czytelnicy ! będę wdzięczna za wyrażenie swojej opinii związanej ściśle z tym tematem .

Dziennikarz AP Helena Fleszar

PRAWO I DOWODY W SPRAWIE – A BEZWZGLĘDNA WŁADZA SĘDZIEGO SĄDU REJONOWEGO W RYBNIKU ANDRZEJA GOZDAWA – GRAJEWSKIEGO.

Prześladowanie właścicielki Spółki TECHDOM z Rybnika przez GILLETTE i PROCTER & GAMBLE oraz warszawskiego adwokata Piotra Skrzydelskiego.

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu