AferyPrawa.com

opublikowano: 26-01-2011

Gangrena toczy lubelski wymiar (nie)sprawiedliwości czyli - Jak lubelski sąd w składzie Sędzi Adamiak – Orłowskiej w czynie sprawczym i pomocnictwie dłużnikowi w sposób wręcz haniebny „zamiata” najistotniejsze dokumenty w sprawie pod dywan.

I ponownie jak poprzednio mamy do czynienia z wręcz haniebnym wyrokiem w sprawie z powództwa M.H. przeciwko dłużnikowi R.B. o zapłatę z weksla i umowy. Nadmienić należy iż zarówno umowa jak i weksle wypisane i podpisane zostały przez pożyczkobiorcę czyli R.B. i czego tenże ani „zdolni” Sędziowie w żaden sposób nie podważają a co za tym idzie rujnują tym Prawo Wekslowe w R.P.

Już w latach 2000 - 2005 gangrena toczyła zarówno lubelskie sądy jak i instytucje jak chociażby Agencję Restrukturyzacji Rolnictwa w Lublinie z siedzibą w Ciecierzynie w której to znalazł pracę (bez wymaganych egzaminów i wygranych konkursów) nasz negatywny bohater dłużnik R.B. w roku 2003. Ta podjęta praca przez niego w A.R.R. jak również podjęcie w tym samym czasie pracy przez jego małżonkę M. N -B. (pomimo wielkich problemów na rynku pracy) może świadczyć o wpływach nabytych przez dłużnika poprzez „osobę” z lubelskiej tzw. elity trzymającej władzę (do której to należą m/in jeden z posłów i ex minister sprawiedliwości. Należy tu dodać. iż z gangreną zarówno w lubelskiej temidzie jak i ARR nie poradził sobie nawet pełniący wówczas funkcję Prokuratora Apelacyjnego Pan Włodzimierz Blajerski, któremu za „dobranie” się do przekrętów w ARR, kasta trzymająca władzę i defraudująca mienie narodowe wręcz zabrała immunitet - jak to nazwano za ujawnienie tajemnicy państwowej. Dobre co?

Tak więc jakie szanse miał powód M.H. w odzyskaniu długu od pozwanego R.B. skoro za tym drugim stoją takie filary ? ŻADNE !

W sprawie o 53.800 zł w/w Sędzia Adamiak – Orłowska, której to najbliższa rodzina zajmuje w lubelskiej temidzie również wysokie stołki – Sędzia ta uknutym wyrokiem z największą perfidią i premedytacją oraz misternością wyimaginowała sobie wbrew zdrowemu rozsądkowi i dokumentom złożonym do Sądu przez powoda - że do wręczenia pieniędzy nie doszło ani przy tej umowie ani przy innych gdyż – UWAGA - pozwany tak właśnie od początku twierdzi. - Farsa -

Zaciągajcie więc Państwo kredyty i pożyczki a lubelska kasta uwolni Was z ich spłaty.

Dziennikarze śledczy „Afer Prawa” z wielką starannością przewyższającą sądową kilkaset razy , dokładnie i z wyszczególnieniem oraz precyzyjnym rozpisaniem przeanalizowali dokumenty wszystkich umów i weksli i niestety nie doszli do wniosków takich jak pani Sędzia Adamiak – Orłowska w swoim wyimaginowanym wręcz kłamliwym uzasadnieniu z dnia 06.05.2010r  pozbawiając tymże powoda dorobku życia jego jak i jego rodziców w sposób identyczny jak pozwany czyli okradając tegoż z pieniędzy i doprowadzając do totalnej biedy i bardzo poważnego rozstroju psychicznego zarówno jego samego jak i jego najbliższą rodzinę. 

Wnioski śledczych były zupełnie inne i przemawiające za wersją powoda. W swoich wywodach jak gdyby tłumaczących takie niefrasobliwe i zakłamane podejście do wyroku Sędzia A.- O. odwracając „kotka ogonem” starała się wykazać, iż to powód miał wskazać źródła pochodzenia jego pieniędzy a które to notabene wykazał, Pani Sędzia w swoich wywodach wskazuje raz, iż powód nie trzymał pieniędzy w bankach czyli wg jej opinii nie miał na udzielanie pożyczek, to znów na innej stronie swojego uzasadnienia wykazuje, iż tenże właśnie powód posiadał w banku ponad 124.000 zł – sama sobie zaprzeczając – no cóż kłamstwo buduje następne kłamstwo. W tej konkretnej sprawie przedmiotem rozstrzygnięcia była przecież banalna sprawa związana z instytucją pożyczki tj. odmowa zwrotu kwoty pożyczki, gdzie zabezpieczeniem pożyczki były weksle in blanco z ich niepodważalnym swoistym prawem wekslowym. Zdaniem Sędzi A.-O. zeznania powoda nie zasługują na wiarę gdyż dłużnicy – małżeństwo B. twierdzą inaczej. W całej sprawie zarówno w I jak i w II instancji jest bardzo wiele wątpliwości co do rzetelności i bezstronności Sędziów biorących udział w tej farsie a niektóre z tych wątpliwości wskazują wręcz na brak logiki i na bardzo niski poziom intelektualny Sędziów orzekających w tych sprawach. Sędziowie biorący czynny udział w mataczeniu w tychże sprawach uznali zeznania pozwanego „za logiczne, jasne i rzeczowe, nadto składane były w sposób spontaniczny i bezsprzecznie szczery” pomijając kwestie złożonych konkretnych dokumentów w postaci umów, weksli, wyliczeń biegłego z zakresu księgowości kondycji finansowej pozwanego z których to niepodważalnie wynika, iż pozwany utrzymując w latach 2001 do 2003 czteroosobową rodzinę „zarobił” około 48.000 a jego zobowiązania wyniosły w tymże czasie około 80.000 a i spłacone w tym samym czasie wcześniejsze pożyczki pogłębiały jego deficyt budżetowy o kolejne 95.000 . Tak więc z analizy wnioskować można jedno iż pozwany w tym czasie potrzebował kwoty ponad 126.000 zł i do tego należałoby dodać zobowiązania za czynsze lokalowe w kwotach ok. 5000 zł miesięcznie jak również wynagrodzenia dla jego pracowników na kwotę ok.2000-3000 zł, oraz spłaty zaciąganych w tych latach leasingów (po ok. 3000 zł) miesięcznie na drogie samochody, co daje niebagatelną już kwotę ponad kilkuset tysięcy zł na którą to w żaden sposób pozwany nie wykazał dochodu oprócz pożyczek udzielanych temuż przez powoda na kwotę łączną (wraz z oddanymi wcześniej z wcześniejszych pożyczek) ok. 200.000 zł. Najwyraźniej Sędziom działającym pod czyjeś dyktando w z góry ukartowanym wyroku te fakty nie przeszkadzały w innym wręcz nielogicznym rozumowaniu i ułożeniu wyroku okradającego wraz z dłużnikiem powoda. Również kwestia niby to 100% odsetek jest haniebnym kłamstwem na którym to się opierali „pomagierzy” w togach gdyż w badanych przez dziennikarzy umowach jest mowa o 5% i to w przypadku nie wywiązania się pożyczkobiorcy z umowy nie zaś jak to wymyślili „zdolni” Sędziowie, iż odsetki są zwarte w umowach bo gdyby tak było to dług R.B w stosunku do powoda M.H wynosiłby nie jakieś tam 200.000 a przekroczyłby w ciągu tych trzech lat sumę kilkunastu jeśli nie kilkudziesięciu milionów zł – no cóż nie każdemu dane było chadzać do szkół i uczyć się matematyki – najwyraźniej widać, iż co niektórzy studia skończyli z rodzinną wielką pomocą i protekcją.

Tego typu kłamstw fabrykowanych przez Sędziów w tychże procesach jest bardzo wiele a wręcz można by rzec, iż procesy te składają się li tylko z takich kłamstw zarówno pozwanych jak i Sędziów, więc powód nie miał najmniejszych szans na odzyskanie długu od człowieka o takich układach i powiązaniach, za którym taka ilość Sędziów nadstawia swoje stołki i honor – mają IMMUNITETY i niczego się nie boją nawet chyba śmierci bo i tu będą mataczyć i na ludzkich pobranych od zabranych rodzinom dzieci organach dalej egzystować i hańbę „rodzajowi ludzkiemu” przynosić.

FILM  DOKUMENTALNY  POLSKA  MAFIA  SĄDOWA  W  LUBLINIE

Aby czytelnika nie zanudzić publikujemy ksera kilku dokumentów tj. wyroków wraz z uzasadnieniami oraz wypowiedź na piśmie ex – Sędziego Apelacyjnego który raczył zapoznać się z dostarczonymi dokumentami i odpisał naszemu powodowi swoje uwagi, oraz film o przeżyciach powoda w swojej walce z lubelską swoistą mafią (gdyż w żaden inny sposób nie można interpretować chorych wręcz i haniebnych wyroków w sprawach z powództwa M.H. przeciwko rodzinie M. N - B. i R.B.

Jak w latach poprzednich, badanych i opisywanych skrupulatnie przez Gazetę Wyborczą w Lublinie nadal rządzi swoista kasta rodzinna i powiązani z nią w/w politycy.

W powyższej sprawie zarówno tej jak i innych poprzednich swoje podejście do sprawiedliwego orzekania w sposób haniebny ukazali swoje oblicze Sędziowie: Bazelan, Surdy, Grzywaczewski, Nawrocki, Adamiak – Orłowska i oczywiście „gwiazda” w odwracaniu kotka ogonem (bardzo szybko awansujący – za co ?) Sędzia Iskra o którym się mówi, iż pozjadał wszelkie rozumy LEX-a a który to wręcz uzurpuje sobie prawo do wyrokowania z pominięciem Sądu Najwyższego jako jedynego do rozpatrywania spraw na skargi składane do tegoż Sądu Najwyższego - w celu swoistego mataczenia i „uwalania” spraw tu w Lublinie. No cóż macki ośmiornicy są długie a po odcięciu jednej wyrasta druga jeszcze silniejsza i „mądrzejsza” i tylko pozbawienie Sędziów i Prokuratorów oraz parlamentarzystów IMMUNITETÓW może naprawić skorumpowany, chory system wymiaru Sprawiedliwości w R.P. jak i naprawić budżet państwa i doprowadzić do wstrzymania afer i wypadków samolotowych - o co zabiegamy my dziennikarze Afer Prawa .

Wszakże Konstytucja R.P. mówi jasno, iż wszyscy są względem prawa równi to okazuje się, że są jak w Indiach również u nas święte krowy i byczki. ! Załączamy ksera dokumentów świadczących o przekrętach w lubelskich sądach i o swoistej interpretacji prawa w stosunku do poszkodowanego, okradzionego - powoda przez pozwanego i kastę „pomagierów” w togach.

Afery Prawa ukazując nazwiska Sędziów nie mają na celu ich dyskryminacji lub poniżania w jakikolwiek sposób bo toż właśnie oni ci Sędziowie podpisują wyroki i piszą uzasadnienia, za które powinni ponosić pełną odpowiedzialność i nie powinni się tychże wstydzić skoro uważają je za słuszne i „sprawiedliwe”.

Dziennikarz śledczy

„skorpion”