Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
24 października 2020
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 06-02-2020

KASTA ZAWIADOMIENIE JAK Z SĄDOWO-PROKURATORSKICH UKŁADÓW KORUPCYJNYCH ZNISZCZONO FIRMĘ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO "MARKET ELSAN" W BRZOZOWIE

TVP INFO
PROGRAM KASTA

kasta@tvp.pl

Redaktor Naczelny Czasopisma Internetowego

http://www.aferyprawa eu/
Zdzisław Raczkowski

Witam,

Oglądam program KASTA od samego początku z uwagi, że sam zostałem przez sędziów okradziony z firmy, rozpadła się moja 4-osobowa rodzina, straciłem cały dorobek życia....

Jestem absolwentem AGH w Krakowie z tytułem mgr inż. Technolog Materiałoznawca. Mój pech zaczął się zaraz po studiach – nie należałem do partii a więc zostałem skazany na banicję – nauczyciela matematyki w szkole podstawowej na wsi. Stan wojenny nie pozwolił mi wyjechać za granicę. W 1982r. zmieniły się przepisy i mogłem otworzyć własną działalność gospodarczą, najpierw usługi elektroinstalacyjne, potem w 1990r. otworzyliśmy Hurtownię Elektryczną w Sanoku. W 1995r. postanowiłem otworzyć filię w Brzozowie (20km od Sanoka) dlatego od Spółdzielni Mieszkaniowej w Brzozowie wynająłem pomieszczenia po byłej kotłowni węgłowej (Umowa najmu na czas określony min. 5 lat do 2000r) i zmodernizowałem zrujnowane pomieszczenia na market wielobranżowy. Sprzedawałem oprócz materiałów elektrycznych materiały budowlane, płytki, elektronarzędzia, farby, kleje i setki innych towarów osiągając obrót miesięczny 500-700tys. zł i zatrudniają 5 osób. Rzeczoznawca określił koszt modernizacji kotłowni na sklep w kosztorysie na kwotę 65tys. zł. Drugie tyle kosztowało mnie wyposażenie obiektu w lady, półki, wystawy, oświetlenie, skomputeryzowanie, oprogramowanie, zakup kas fiskalnych itd. Niestety, w 1998r. uległem wypadkowi (uraz kręgosłupa) co uniemożliwiło mi przyjmowanie i wydawanie tony towarów. Z tego względu postanowiłem sprzedać market i wrócić do rodzinnej firmy na stanowisko księgowego. Dałem ogłoszenie do gazety, zjawił się lokalny biznesmen (miał już stację benzynową) Jerzy Zając. W tamtym czasie nie znałem się na prawie, nigdy nie miałem doczynienia z sądami i nie wiedziałem, że zgodnie z prawem umowa zawarta na czas określony nie może być przez którąkolwiek ze stron rozwiązana. Po dwutygodniowej wspólnej inwentaryzacji z kupcem J. Zającem i wystawieniu faktur (jak później się dowiedziałem skończył on prawo) podpisałem umowę sprzedaży firmy (towary po cenie zakupu) i rezygnację z najmu z SM. Jak miało dojść do zapłaty to bezczelnie powiedział, że on takiej kasy nie nosi przy sobie i nie zrobi przelewu. W tej sytuacji stwierdziłem, że brak zapłaty jest równoważne z rezygnacją zakupu i następnego dnia zaniosłem do SM pismo odwołujące rezygnacje z najmu pomieszczeń od SM. Z dużym prawdopodobieństwem J. Zając dogadał się wcześniej z prezesem SM W. Garbińskim z którym byłem w konflikcie, ponieważ nie dawałem mu łapówek których po pijanemu niejednokrotnie się domagał nachodząc mnie w sklepie. Jednak z uwagi na to, że modernizując lokal spółdzielni i podnosząc jego wartość miałem obiecane zwolnienie z czynszu do czego nie doszło to olałem go. Dalej akcja jest szybka, j. Zając podpisuje umowę najmu z SM, prezes zaspawuje mi drzwi do sklepu. Wnoszę do sądu pozew „o ochronę posiadania” a do prokuratury zawiadomienie o zablokowaniu działalności gospodarczej i kolejno o kradzież towarów handlowych i wyposażenia sklepu (towary wywieziono). Pomimo, że moje szkody przekraczają 200.000 zł sąd wszystko olewa, a prokuratorzy umarzają sprawy. W tej sytuacji w 2000r zaczynam publikować w internecie dokumenty i swoje opinie opisując przypadki łamania prawa w sądach i prokuratorach. Ponieważ byłem pierwszy który na to się odważył wkrótce miałem ponad 500.000 wejść miesięcznie z ponad 100 krajów ( w tym wojskowa Izrael, USA, rosyjski wywiad itp.) i mogłem wiele innych ludzi spraw poruszać. Założyłem też stowarzyszenie do walki z bezprawiem gdzie spotykałem się z osobami poszkodowanymi. Ponieważ tłumaczono mi, ze wyrok sądowy nie podlega dyskusji zdecydowałem się w 2002r. na otwarcie biura wyceny nieruchomości, pomimo że cały czas procesowałem się. Trybem „tajnym niejawnym przy koniaczku” jak ja to nazywam, kilkunastu opisanych sędziów i prokuratorów stwierdziło, ze ich pomawiam i do biura wtargnęli policjanci zabierając mnie tak jak stałem na obserwacje do szpitala psychiatrycznego w Jarosławiu. Logiczne, że tam nie zgodziłem się na jakiekolwiek badania mnie – to ja jako dziennikarz robiłem wywiady i sprawdzając jak szpital działa czego efektem jest m.in. publikacja: http://www.aferyprawa.eu/Wyceny/Antoni-Ferenc-zydowski-lekarz-psychiatria-ordynator-szpitala-w-Jaroslawiu-alkoholik-biegly-sadowy-ukrywajacy-sie-przed-PRAWEM-kim-naprawde-jest-172

I W EFEKCIE ZOSTALI WYRZUCENI Z PRACY ORDYNATOR FERENC I JEGO ZASTEPCA. Przede wszystkim czas tam spędzałem na pomocy osobom poszkodowanym przez sędziów i prokuratorów. Okazało się, że w szpitalu jest tylko jakieś 30% faktycznie chorych, 30% aferzystów i kredytobiorców którzy tam sobie znaleźli kryjówkę od odpowiedzialności, a reszta to przypadki losowe, sądowe i sytuacyjne podobnie jak ja. Aferzystami okazali się przede wszystkim psychiatrzy i psychologowie którzy na zamówienie wypisywali dowolne opinie zgodnie z zamówieniem sędziego czy prokuratora. Wielu znalazło się na mojej „czarnej liście”. Nad moją opinią pracował prokurator J. Złotko ze Strzyżowa, który specjalnie w tym celu przyjechał na konsultacje z psychiatrami do Jarosławia. Tam dopiero wtedy dowiedziałem się o zaistnieniu pozwu z art.212kk, zbiorowego kilkunastu sędziów i prokuratorów których przekręty opisałem.
Już wtedy pomówiony sędzia miał obowiązek złożyć pozew do sądu a nie posługiwać się prokuraturą ale przecież sędziowie popełniają najwięcej przestępstw. To ich nijakie postanowienie o badaniu zaskarżyłem. Mieli uzasadnić na czym polegało ich pomówienie przeze mnie. Pomimo trzykrotnego wezwania do sądu żaden z tych „niezawisłych” nie zjawił się i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Sędzia umorzył więc sprawę. Ponieważ ukradziono mi i rodzinie cały dorobek życia postanowiłem „togowców” potraktować tak samo – wiadomo media to najwyższa władza - dlatego zacząłem jeździć „od sprawy do sprawy” pomagać i doradzać osobom poszkodowanym i nagłaśniać nieetykę i impotencję organów prawa. Tym sposobem przez 15 lat odwiedziłem praktycznie każdy sąd w Polsce, zapoznałem się z tysiącami spraw osób poszkodowanych przez sędziów, prokuratorów, komorników itp. badziewia togowego, a portal osiągnął ponad 1000 stron spraw osób poszkodowanych. Logiczne, że z uwagi na opinie swoje i tysiące wpisów czytelników którzy też ostro wyżywali się na sędziach opisując swoje sprawy, wielokrotnie byłem wzywany na policję i do sądu, kilkakrotnie musiałem zmieniać serwer ponieważ kasowano mnie a administrator krakowski był nawet zastraszany przez prokuratorów. Ja sam też byłem telefonicznie zastraszany przez sędziów i prokuratorów, grożono mi, że marnie skończę za kratkami, ale jak tylko poinformowałem takiego togowego dupka, że rozmowa jest nagrywana od razu wyłączali się J - mocni to są tylko na sali sądowej. Musiałem przenieść publikacje na serwer amerykański ale i tam mnie dorwali Jednak po tych doświadczeniach sądowych poznałem lepiej prawo i działania togowych niż niejeden adwokat.

Zdjęcia i więcej o sobie i oszustwach popełnionych na mnie i rodzinie na stronie: Redakcja opublikowała sprawę oszustwa popełnionego na firmie Zdzisława Raczkowskiego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "ELSAN" w Brzozowie,

Sprawy sądowe opublikowane w portalu aferyprawa.eu

Rażące naruszenie prawa następuje wtedy, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, że owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Jako rażącego naruszenia prawa nie należy traktować błędów w wykładni prawa, ale przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny. I tu przedstawiam typowy przykład, jak teraz się mówi przekrętu - czyli ewidentne naruszenie prawa.

W apelacji, umieszczonej na osobnej stronie, domagałem się rozpatrzenia istotnych dla sprawy dowodów, które stronniczo nie uwzględnił Sąd Gospodarczy w Rzeszowie:
1/ 
umowa ze spółdzielnią została zawarta w 1995r na czas określony 5lat do 2000r, nie mogła być prawnie rozwiązana w 1998r
2/ 
na dokumentach podpisanych w imieniu spółdzielni jest tylko jeden podpis członka zarządu - W. Garbińkiego, nie mają one mocy prawnej z uwagi na obowiązujące prawo spółdzielcze.( art.54 ) Właśnie dla zgodności z tym prawem posunięto się nawet do sfabrykowania podpisów na innych dokumentach.  
3/ zawarte umowy były
uwarunkowane i nie zostały spełnione przez pozwanych J. Zająca i spółdzielnie, a więc choćby z art.492 kc są nieważne.
4/ nigdy nie zostało zrobione przekazanie lokalu - brak zgodności z Ustawą o Rachunkowości
5/ posłużono się sfabrykowanymi przez SM i J. Zająca - bez mocy prawa dokumentami jednostronnie korzystnymi dla pozwanych,
(Umowa 3-stronna ).

Prowadzący rzeszowski sędzia SA C. Petruszewicz /ja tu jestem bogiem? Patrz: http://www.aferyprawa.eu/Sady/bosski-sedzia-SSA-Cezary-PETRUSZEWICZ-74 / nie dopuścił żadnych z tych pięciu dowodów. Dzisiaj wiem, ze "bosski wyrok" został wcześniej "załatwiony". W wydanym WYROKU I ACa 61)99 - sędzia błędnie i stronniczo uznał ze lokal został zwrócony - co nie jest prawdą – brak zapłaty od kupującego i zerwanie z tego powodu umowy sprzedaży dnia następnego dostarczona prezesowi SM w Brzozowie - o czym świadczy nawet wyrok Sądu Rejonowego w Brzozowie. Błędem jest też uznanie przez sąd przedawnienia. Wprost przeciwnie - roszczenia były przedwczesne i zgodnie z obowiązującym prawem zaczynały się po wygaśnięciu umowy najmu, czyli w 2000r. Argumenty prawne zostały zawarte w liście adwokackim. Bosskie stwierdzenie sędziego na końcu uzasadnienia cyt." To że osoba prowadząca działalność gospodarczą nie ma dostatecznej orientacji w prawie, nie stanowi dla niej żadnego usprawiedliwienia w postępowaniu sądowym." - koniec. Otóż zapoznałem się z obowiązującym prawem i okazało się że doświadczony sędzia C. Petruszewicz znowu się myli. (zgodnie z Art.5 kpc „Sąd powinien udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych, oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań”). A wiec to sąd zaniedbał jeszcze raz swoje obowiązki i zlekceważył moje prawa. Brak odpowiedzi na mój wniosek o przyznanie mi adwokata jest błędem proceduralnym, który już sam kwalifikuję sprawę do wznowienia.  

SPRAWA TRAFIŁA DO SĄDU NAJWYŻSZEGO i  Sąd Najwyższy jednoosobowo w imieniu prezesa Tadeusza Erecińskiego odmówił przyjęcia kasacji. Jest to niewątpliwie ciekawy precedens, ponieważ tym sposobem "uprawomocniono" niezgodne z prawem postanowienie sędziów sądów w Brzozowie i Rzeszowie. Widać "bosski" Petruszewicz ma wszędzie dojścia. Ciekawostką jest to, że Postanowienie I CKN 999/00? zostało wydane z wsteczną datą, tj. w dniu 19.12.01r. Ja otrzymałem je dopiero  04.07.02r- o siedem miesięcy później. Wyjątkowo dłuuuugo szedł ten list... Czyżby prezes bał się Strasburga? - i tak wyślę pozew, ale jak on wytłumaczy ten przekręt??? Dziwne jest też żądanie zwrotu kosztów  w kwocie 1000zł - sędzia nie zapoznał się nawet z aktami, ponieważ wiedział by wtedy, ze zostałem zwolniony z kosztów...

Wyrok SSA C. Petruszewicza na stronie: http://www.aferyprawa.eu/Sady/bosski-sedzia-SSA-Cezary-PETRUSZEWICZ-74

Poniżej publikacje

DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
KRAJOWĄ RADĘ SĄDOWNICTWA

SSO Piotr BARTNIK Sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie, podobnie jak sędzia Sądu Apelacyjnego Cezary Petruszewicz jest znany ze swoich prywatnych [ stalinowskich, czyli boskich?] poglądów co do  sprawowania władzy urzędniczej. Na pewno nie obowiązuje go [papierkowe?] PRAWO. Jego decyzje zależą od układów i "wkładów". Należy do starej rodzinnej kliki sędziowsko-prokuratorskiej powiązanej wzajemnymi zależnościami między sędziami podkarpacia - czyli miast: Krosno- Jasło-Sanok- Brzozów. Prawnik J. Zając też ma do niej dostęp z uwagi na w-ce marszałka Stanisława Zająca w  rodzinie. Dlatego też, były już prezes po zawodówce spółdzielni mieszkaniowej w Brzozowie, załatwiając lokal prawnikowi Zającowi wszedł w ten układ bez problemu. W związku z pobiciem mnie i wyrokiem sądowym  [tu nie było jak zamataczyć- była wykonana obdukcja lekarska] obiecał, ze mnie "załatwi" Co ciekawe, choć była to groźba karalna zgłoszona do prokuratury w Brzozowie, byli na to świadkowie, to została [po znajomości?] olana. Za to z tego artykułu zrobiono sprawę mojemu bratu, ponieważ zgłosił do prokuratury przestępstwo W. Garbińskiego. Dzisiaj wiem, że załatwiono mnie przy współudziale skorumpowanych sędziów brzozowskich i krośnieńskich. Był pewny że go ochronią, czego dowodem jest [bez żadnego postanowienia sądowego] dnia 12.04.1998r jednoosobowe, wbrew Prawu Spółdzielczemu i KC, nakazanie  zaspawania drzwi do wynajmowanych pomieszczeń. Tym samym została całkiem bezprawnie zablokowana prowadzona działalność gospodarcza [ artykuł Super Nowości]. Pomieszczenia były zmodernizowane moim kosztem 65tys.zł i wkładem pracy, a ich najem zagwarantowany umową na czas oznaczony do 2000r - czyli bez możliwości prawnej rozwiązania jej. Z uwagi na ewidentne naruszenie PRAWA złożono  "Pozew o ochronę naruszonego posiadania". Pomimo złożenia pozwu, włamano się do pomieszczeń handlowych i na polecenie "prezesa?" Garbińskiego zabrano wyposażenie firmy i towary handlowe należące do właściciela Z. Raczkowskiego. Zawiadomienie o tym przestępstwie otrzymała prokuratura brzozowska i oczywiście, po olała je...  

ochrona_posiadania-pozew_s1.gif (15429 bytes)

ochrona_posiadania-pozew_s2.gif (24006 bytes)

W tej sprawie został wydany całkiem bezsensowny wyrok przez sędziego brzozowskiego Janusza Szarka, jak i "przybity" po zażaleniu przez przebiegłego Piotra Bartnika. Mamy tu typowy przykład impotencji umysłowej?, albo po prostu skorumpowania tych urzędników. Jak inaczej można uznać decyzję sędziego, który wymyśla sobie [bez żadnej podstawy prawnej], że jeżeli w jednej części firmy jest handel, a w drugiej akurat z powodu włamania robi się inwentaryzację, to należy czyjąś prywatną jednoosobową zresztą, firmę podzielić? Nie przewiduje tego na pewno Urząd Skarbowy, dlatego do dnia dzisiejszego jestem zmuszony oddawać deklaracje. Mamy tu bez wątpienia dowód stronniczości. Wtedy jeszcze wierzyłem w sprawiedliwość i nie zdawałem sobie sprawy jak bardzo ten stan jest skorumpowany. Sędziowie uznali, że ponieważ w jednej części akurat nie było handlu, to nie należy to do firmy?  Ostrzegam wszystkich prywaciarzy - róbcie obowiązkową inwentaryzację w tajemnicy, ponieważ sędzia Bartnik zajmie wam po znajomości firmę np. "numerem na klucz". Jest to  znany akademicki - książkowy przykład z kluczem na przejęcie atrakcyjnego lokalu. Mianowicie trzeba znaleźć podpadniętego właścicielowi, najlepiej  chorego na schizofrenie pracownika, który zezna, że ma klucze od firmy. A ma, ponieważ mieszka na miejscu i otwiera sklep przed przybyciem właściciela. A dał się wrobić, ponieważ narobił mi 10.000zł manka - nic się nie dzieje bez przyczyny. Następnie od niego, za obiecanko zatrudnienia, prawnik Zając wyłudził klucze. I to ma być podstawą wyroku? - chyba tylko dowodem korupcji. Dzisiaj jasne jest, że wpadłem w sidła oszustów, ale istotne jest, za ile sprzedali się w tej oczywistej sprawie sędziowie. Jasne, ze zgodnie z zawartą umową sprzedaży dnia 02.04.98r J. Zając miał zapłacić za towar 70tys.zł, a do tego faktu nie doszło. Śmieszne jest tłumaczenie, że nie nosi przy sobie takiej kasy, że sobie po prostu zapomniał...  a przez dwa tygodnie na okrągło liczyliśmy towary i wypisywaliśmy wspólnie faktury. Każda firma ma przecież konto. Zresztą z tymi fakturami też zresztą zrobiono kolejny przekręt. Rzeszowski sędzia Andrzej Borucki oficjalnie uznał je za "spis kontrolny towarów"- pomimo ze były wypisywane komputerowo i jak BYK pisało tam "Faktura". Ale jak widać rzeszowscy sędziowie tez do tej kliki należą. Zresztą, ta zależność ciągnie się aż do Sądu Najwyższego.
Tak więc jeszcze tego samego dnia - przy oszuście prawniku J. Zającu  umowa  została wypowiedziana. Dla sądu jednak to nie miało to znaczenia. Abstrakcyjna, tylko za ile? jest stronnicza wiara sędziów  J.SzarkaBartnika . Pomimo zeznań świadków i dokumentów, uwierzyli, że w dniu którym piszę rezygnacje z transakcji, zerwanie umowy, to jednocześnie podobno? oddaję klucze do całego mojego dorobku obcej osobie!!! Czy na pewno to tylko naiwność???. Pracownicy podpisali i zeznali, że otrzymali zakaz wpuszczania J. Zająca na teren obiektu. Ile kosztowała wiara sędziów? -  którzy zawierzyli złodziejowi i choremu umysłowo świadkowi, a nie faktom i dokumentom, to chyba nigdy nie wyjdzie na światło dzienne... 
Arcyciekawa jest decyzja sędziego J. Szarka - utrzymana apelacyjnie przez P. Bartnika - podział lokal na dwie części. Jedną [ dział papierniczy, drzewny i totalizator] przyznał mi, ponieważ funkcjonowała tam przez cały czas sprzedaż, a więc tylko ta część firmy wg. niego działała - po prostu inwentaryzacja zgadzała się, ponieważ byli tam inni pracownicy. Druga część, z uwagi że w tym okresie była tam prowadzona inwentaryzacja po wykryciu braków towarowych - [sprzedaż prowadził tam m.in. chory na schizofrenie pracownik, który ukrywał to], wg sędziego nie działała, a więc należy się J. Zającowi. Ciekawe, ponieważ na obiekcie było tylko moje wyposażenie i towary, tylko ja z pracownikami tam przebywałem. Sędzia przy rozpatrywaniu pozwu o ochronę uznał, ze Zając, [na podstawie nie zrealizowanej do dnia dzisiejszego umowy sprzedaży] pomimo ze go nie było, to zajmował lokal??? - za ile? - zawsze chciałbym się dowiedzieć ile warty jest Raczkowski, albo ile kosztuje skorumpowanie jakiegoś urzędnika udającego sędziego...

Prokuratura apelacyjna z racji nadzoru, wielokrotnie była zawiadamiana przeze mnie o nieprawidłowościach i stronniczości w działaniu prokuratury rejonowej w Brzozowie i okręgowej w Krośnie. Celem moich skarg i zażaleń miało być wznowienie dochodzenia spraw umorzonych stronniczo, rojących się od błędów proceduralnych popełnionych przez prokuratorów rejonowych z Brzozowa i Sanoka, oraz okręgowego z Krosna.

 Zestawienie dokumentów stronniczego działania prokuratury na przestępstwa włamania, kradzieży mienia, zablokowania działalności gospodarczej, itd. popełnione przez prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Brzozowie Waldemara Garbińskiego, przy współudziale kupujacego firmę Z. Raczkowskiego oszusta Jerzego Zająca.

lp.

data/sygn

opis dokumentu

1

29.04.98

zawiadomienie KRP w Brzozowie o kradzieży i włamaniu do sklepu ELSAM-u w Brzozowie przez Witolda Raczkowskiego

2

07.05.98 Ds-246/98

Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia KRP w Brzozowie / RSC-18/98/

3

12.05.98

zawiadomienie KRP w Brzozowie o utrudnianie działalności handlowej przez Witolda Raczkowskiego

4

15.05.98 Ds-275/98

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia przed wszczęciem przez KRP Brzozów

5

25.05.98

Zażalenie do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie dot. Ds-246/98

6

21.05.98

Zażalenie do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie dot. Ds-275/98

7

27.05.98 Ds-279/98

Akt oskarżenia wszczęty przez prokuraturę przeciwko Witoldowi Raczkowskiemu /uniewinniony/

8

02.06.98 Dsn 22/98/b

Postanowienie Prokuratury Wojewódzkiej w Ds-246/98 - odmowa wszczęcia dochodzenia /brak podpisów/

9

02.06.98

Postanowienie Prokuratury Wojewódzkiej w Ds-275/98 - odmowa wszczęcia dochodzenia

10

23.07.98

Pismo do Prokuratury Wojewódzkiej /mój żal/ na odmowę wszczęcia śledztwa

11

?/08/98

odpowiedz prokuratury - nie ma sprawy

12

11.01.99

Zawiadomienie K.M.P w Brzozowie o przestępstwie zablokowania działalności gospodarczej, kradzieży, i włamaniu

13

05.02.99 RSC-2/99

Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

14

15.02.99

Zażalenie na Postanowienie do Prokuratury Okręgowej w Krośnie

15

Dsn 8/99/B

Odmowa wszczęcia przez Prokuraturę Okręgową

16

08.04.99

Postanowienie Sądu Rejonowego w Brzozowie o nieuwzględnieniu Zażalenia /posiedzenie niejawne, bez zawiadomienia /

17

12.05.99

Odpowiedz na Postanowienie Sądu

18

18.03.99

Odpowiedz Prokuratury Okręgowej - polecam bardzo ciekawe

19

06.06.99

Zawiadomienie o przestępstwie Prokuratury Apelacyjnej

20

21.06.99

sprawa wróciła do Prokuratury Rejonowej

21

28.06.99

Zażalenie na odmowę wszczęcia dochodzenia

22

14.09.99

Postanowienie Sądu Rejonowego w Brzozowie o nieuwzględnieniu Zażalenia /posiedzenie tym razem jawne, za to bez protokolanta/

23

06.08.99

Odmowa wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Okręgową

24

14.12.99

Zażalenie do Prokuratury Apelacyjnej

25

21.12.99

przekazanie sprawy

26

19.01.00

Odpowiedz Prokuratury Okręgowej

27

27.03.00

Zawiadomienie Prokuratury Rejonowej i Apelacyjnej przestępstwie przerobienia dokumentów dla Sądu i nieważności umowy.

28

04.04.00

przekazanie sprawy Prokuraturze Okręgowej

29

16.04.00

Skarga na działalność Prokuratorów do Prokuratury Apelacyjnej

MATERIAŁY UZUPEŁNIAJĄCE

1

15.04.95

umowa najmu Spółdzielnia Mieszkaniowa P.W.-ELSAN

2

01.04.98

umowa porozumienia trójstronnego /zawarta 02.04.98 – brak podpisu drugiego członka zarządu/

3

02.04.98

wypowiedzenie najmu lokalu / 1-kopia z posiadanego oryginału i z zamienionym podpisem -2/

4

02.04.98

umowa sprzedaży ELSAN-ETON J. Zająca

5

02.04.98

rezygnacja z wypowiedzenia lokalu

6

02.04.98

umowa najmu SM-ETON /antydatowana - przypuszczalnie z 09.04.

7

09.04.98

odpowiedz S.M. na rezygnację z transakcji

8

30.10.98

raport wystawionych faktur dla S.M. w Brzozowie

9

02.11.98

odpowiedz S.M. na wystawione faktury

10

strona tytułowa kosztorysu wykonanych prac modernizacyjnych

11

zestawienie zabranego wyposażenia

12

zestawienie zysków i kosztów za 1997r osiągniętych w firmie

13

23.03.00

uzasadnienie dla prowadzonej sprawy w Sądzie Apelacyjnym - dla wyjaśnienia kilku spraw

14

02.02.00

List adwokacki do S.M.

15

19.03.97

Wyrok Sądu Rejonowego oskarżonego Waldemara Garbińskiego - naruszenie nietykalności cielesnej Z. Raczkowskiego

POZEW O USTALENIE - dowód stronniczości sędziów krośnieńskich?
SSO Anna Bembenek SO Andrzej Dziedzic SO Barbara Stukan-Pytlowany
Sąd Okręgowy w Krośnie - VIII Wydział Gospodarczy

Pozew o ustalenie prawa nie może doczekać się rozpatrzenia od 1999r zgodnie z linią orzeczenia wyznaczoną przez Sąd Najwyższy. Czy dlatego że sprawa została sprzedana? Postępowanie sędziów krośnieńskich potwierdza ten fakt. Zadziwiające jest jakieś "przyklejenie się?" do pozwu przez tych sędziów. Ciekawe za ile? Na nieproceduralne zawieszenie rozpatrzenia pozwu przez sędziego Tomasza Marczuka składam zażalenie zgodnie z pouczeniem do sądu wyższej instancji - czyli Sądu Gospodarczego w Rzeszowie. Jak widzimy, jednak nie wyszedł wcale za mury sądu krośnieńskiego. Jednocześnie, z uwagi na prowadzoną przeciwko mnie kampanię prześladowczą za pomocą prokuratury, wnoszę o obligatoryjne wyłączenie sędziów z tego sądu z rozpatrywania pozwu. Sędziowie, ta sama trójca  [SSO Anna Bembenek, Andrzej Dziedzic, Barbara Stukan-Pytlowany] rozpatrują sami wniosek o wyłączenie m.in. siebie? Śmiech na sali, ponieważ dochodzą do wniosku, ze sędziowie krośnieńscy wcale nie czują się urażeni moimi publikacjami. Dlaczego w takim razie nie wycofali swojego wniosku o pomówienie?   Jakaś wirusowa infekcja opanowała mózgi sędziowskie, czy schizofrenia?- zadziwiająca podwójna osobowość tam panuje. Jeżeli coś zaczynamy, to bądźmy konsekwentni do końca - nie można rozpatrywać sprawę powoda, który jest jednocześnie pomówiony przez samych sędziów. Jest ogólnie wiadomo, jaka wzajemna zależność panuje pomiędzy sędziami.
Ale przeanalizujmy postanowienie? wydane przez stronniczą trójcę. 
W zażaleniu na zawieszenie i umorzenie wniesionego pozwu postawiono zarzuty:
  1/ NARUSZENIE PROCEDURY POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO MANIPULOWANIA FAKTAMI, POTWIERDZENIA NIEPRAWDY 
  2/ sprzeczność istotnych faktów sprawy, z indywidualną, nieproceduralną interpretacją sędziego SSR Tomasza Marczuka wyrażoną w uzasadnieniu. 
  3/ stronniczość i osobiste zaangażowanie sędziów sądu krośnieńskiego w niedopuszczenie do proceduralnego rozpatrzenie pozwu. 
  4/ złamanie etyki sędziowskiej przez stronnicze umarzanie, zawieszanie i przetrzymywanie zgłoszonych do rozpatrzenia spraw w sądzie krośnieńskim.

oraz wniosek: o wznowienie i rozpatrzenie trybem jawnym „pozwu o ustalenie mocy prawa” we wniesionej formie i we właściwym temu Sądzie – z wyłączeniem Wydział Gospodarczego w Krośnie, który uważa się za niewłaściwy do rozpatrzenia tego typu pozwu - zgodnie z Art. 189 kpc [cyt. Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny]
oraz USTALENIE czy Sąd Rejowy w Brzozowie miał prawo uznać się za niewłaściwy w kontekście z Art.15 § 1 kpc –
[Sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby postawy właściwości zmieniły się w toku sprawy].
w UZASADNIENIU czytamy: Nie jest prawdą twierdzenie podane w uzasadnieniu postanowieniem sygn. akt. V GC 14/02 z dnia 23.01.04r, jakoby strony zgodziły się na zawieszenie postępowania. Niby kiedy, jak Sąd nie wyznaczył jawnego posiedzenie, ani nie raczył zapytać powoda? Zawieszenie rozpatrzenia pozwu z powołaniem się na art. 177§1 pkt 6 kpc jest co najmniej dziwne, niezgodne z faktami i zostało zaskarżone zażaleniem przyjętym przez sąd w dniu 06.11.2002r. Nie rozpatrując je, oddalono zażalenie dopiero z dniem 04.12.2003r. Posiedzenie przeprowadzono trybem niejawnym z naruszeniem procedury sądowej, pozbawiając powoda praw obrony.
Z drugiej strony, wydanie postanowienia V.GC.14/02 z dnia 14.10.02r nastąpiło z naruszeniem prawa. Nie został rozpatrzony wcześniej wniesiony wniosek o wyłączenie sędziego prowadzącego T. Marczuka. [oddalony dopiero postanowieniem z dnia 25.09.03r sygn.akt.VIII Gz 69/03]. Przed tą decyzją Sądu Okręgowego, sędzia Tomasz Marczuk nie miał prawa wydawania postanowienia. Tak więc obligatoryjnie, z „mocy prawa” powinno być rozpatrzone ponownie. W sprawie istotny jest jeszcze jeden problem. Sąd powszechny uznał się za niewłaściwy. Z drugiej strony sąd nie może odrzucić, czy zawiesić pozwu z tego powodu, że do rozpoznania sprawy uznaje się niewłaściwy. Obowiązkiem jego jest przekazanie sprawy „sądowi właściwemu” i nie obchodzi to wcale powoda – występującego bez pełnomocnika. To sędzia ma obowiązek wiedzieć, który sąd będzie właściwy do rozpatrzenia wniesionego pozwu, a nie dostosowywać [zmieniać kategorie pozwu] pozew do właściwości sądu. (art. 1991 kpc). W takim przypadku jest to typowa niekompetencja prowadzącego sędziego.

A co na to trójca? Dokumenty na stronie: http://www.aferyprawa.eu/Sady/POZEW-O-USTALENIE-dowod-stronniczosci-sedziow-krosnienskich-66

W uzasadnieniu o oddalenie zażalenia jako podstawę podano art. 479§11  kpc - zapoznajmy się więc bliżej z tym artykułem - .Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron oraz z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. i tu mamy typowe kłamstwo intelektualne sędziów - sąd umarza postępowanie, jeżeli rok wcześniej strony wyraziły zgodę na zawieszenie postępowania. - a z mojej strony nic takiego nie było, wprost przeciwnie, w zażaleniu zarzuciłem sędziemu T. Marczukowi i tym samym sędziom fałsz i fabrykowanie dowodów.  Na tym samym przekręcie opiera się dalej postanowienie opisywanej trójcy sędziów. Teraz mamy dowód, ze wniosek o wyłączenie sędziów sądu krośnieńskiego z powodu wzajemnych zobowiązań był  jak najbardziej zasadny.  Istotne w sprawie i w wniesionym zażaleniu wnioski naruszania procedury sądowej zostały potraktowane jednym zdaniem cyt.  "Inne, nie dotyczące bezpośrednio kwestii, okoliczności podnoszone w zażaleniu, nie mają znaczenia dla oceny zaskarżonego postanowienia." - cóż, już dawno napisałem, ze w tym wiejsko-rodzinnym sądzie jest po prostu chlew...  tak się dzieje, jeżeli niedouczony synek wydaje postanowienie na szczeblu sądu rejonowego, a jego tatuś, lub ciocia rozpatruje zażalenie jako sędzia sądu okręgowego - jednym słowem: gnój...    
       I tak dla informacji sędzi Anny Bembenek - zażalenia rozpatruje się zgodnie z art. 148.§1kpc.- Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, posiedzenia sądowe są jawne, a sąd orzekający rozpoznaje sprawy na rozprawie.  Ponadto Art. 413kpc - Sędzia, którego udziału lub zachowania się w procesie poprzednim dotyczy skarga, wyłączony jest od orzekania w postępowaniu ze skargi o wznowienie.
     W nawiązaniu do art. 479 dla wszystkich krośnieńskich: Art. 47916kpc Sąd powinien dążyć do wydania wyroku w sprawie w terminie trzech miesięcy od daty złożenia pozwu. Sprawy o zawarcie, zmianę i rozwiązanie umowy oraz o ustalenie jej treści powinny być rozpoznawane w pierwszej kolejności. Art. 47917kpc. Sąd może wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo, oraz gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów sąd uzna, że sprawa jest dostatecznie wyjaśniona do stanowczego rozstrzygnięcia. 

Kolejne linki opisuje prześladowania przez prokuratorów i sędziów z dokumentami: http://www.aferyprawa.eu/Sady/Prowokacja-dziennikarska-z-cyklu-patologie-systemu-sadownictwa-zawiadomienie-Ministra-Sprawiedliwosci-Zbigniewa-Ziobro-o-nieetyce-prezesa-SO-w-Krosnie-Zbigniewa-Dziewulskiego-i-sedziego-Sadu-Rejonowego-w-Krosnie-Piotra-Wojtowicza-890

http://www.aferyprawa.eu/Sady/KOLEJNY-DOWOD-NIEETYKI-SEDZIOW-KROSNIENSKICH-niby-etycznego-nalezacego-do-IUSTITIA-sedziego-przewodniczacego-wydz-karnego-ARKADIUSZA-TROJANOWSKIEGO-544

http://www.aferyprawa.eu/Sady/POZEW-O-USTALENIE-dowod-stronniczosci-sedziow-krosnienskich-66

http://www.aferyprawa.eu/Sady/PIERWSZY-PREZES-SADU-NAJWYZSZEGO-Prof-dr-hab-Lech-Gardocki-132

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Zbigniew-STOJ-sedzia-Sadu-Rejonowego-w-Strzyzowie-i-jego-dywagacje-130

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Starzychowicz-kolejny-dowod-skorumpowania-sedziego-krosnienskiego-czy-choroba-umyslowa-z-cyklu-patologie-polskiego-sadownictwa-1484

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Andrzej-Siedlecka-damski-prezes-sadu-w-brzozowie-476

http://www.aferyprawa.eu/Sady/TADEUSZ-POKRZYWA-taki-mniej-niz-zero-niby-prezes-sadu-okraglego-w-Rzeszowie-447

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/AFERY-PRAWA-KOLEJNE-DOKUMENTY-DOT-SKORUMPOWANIA-SEDZIOW-RZESZOWSKICH-1303

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/Zbigniew-Pankowski-prokurator-brzozowski-niedouczony-czy-tylko-skorumpowany-423

http://www.aferyprawa.eu/Komornicy/Zawiadomienie-prokuratury-o-przestepstwie-defraudacji-majatku-firmy-ELSAN-przez-komornika-brzozowskiego-Leslawa-Pankiewicza-253

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/AFERY-PRAWA-KOLEJNE-DOKUMENTY-DOT-SKORUMPOWANIA-SEDZIOW-RZESZOWSKICH-1303

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/MATRUSZEWSKI-Edward-prokurator-Prokuratury-Rejonowej-w-Sanoku-wszedl-w-uklady-bo-musial-koziol-ofiarny-czy-559

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Niemiec-Waldemar-Prezes-Sadu-Rejonowego-w-Sanoku-druga-twarz-prezesa-mafijnej-korporacji-sadowej-1373

http://www.aferyprawa.eu/Sady/SSO-TOMASZ-MARCZUK-Krosno-Sad-Gospodarczy-za-ile-kupiony-342

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/Maciej-MARCINKOWSKI-prokurator-okregowy-w-Krosnie-343

http://www.aferyprawa.eu/Sady/RAFAL-LESNIAK-TYLKO-STRONNICZY-SEDZIA-BRZOZOWSKI-76

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/Andrzeja-KIELTYKA-tylko-brak-nadzoru-nad-mataczacymi-prokuratorami-473

http://www.aferyprawa.eu/Sady/EDWARD-KUS-i-KOLEJNE-AFERY-SEDZIOW-RZESZOWSKICH-cd-303

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Bialystok-tylko-nieproceduralnosc-sedzi-Anny-Kaminskiej--2809

http://www.aferyprawa.eu/Sady/EDWARD-KUS-i-KOLEJNE-AFERY-SEDZIOW-RZESZOWSKICH-cd-303

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/Zbigniew-Hus-prokurator-rejonowy-ze-Strzyzowa-typowy-przyklad-nadgorliwosci-i-niekompetencji-229

http://www.aferyprawa.eu/Sady/kolejny-raz-niekompetentny-SSO-ANDRZEJ-DZIEDZIC-z-krosnienskiego-chlewu-138

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Prezes-Sadu-Najwyzszego-Tadeusz-Erecinski-134

http://www.aferyprawa.eu/content/umowy3_stronna-02.04.98r.html

http://www.aferyprawa.eu/content/zestaw_dok.prok.okr.czerwonka.html

http://www.aferyprawa.eu/Adwokatura/JAN-BANDUR-podobno-jest-taki-adwokat-w-Strzyzowie-26

http://www.aferyprawa.eu/Sady/SSO-Piotr-BARTNIK-skorumpowany-sedzia-Sadu-Okregowego-w-Krosnie-i-jego-akademicki-numer-na-klucz-71

http://www.aferyprawa.eu/Prokuratura/Dworzanski-Andrzej-skorumpowany-szef-Prokuratury-Okregowej-w-Krosnie-z-cyklu-patologie-organow-wladzy-1080

http://www.aferyprawa.eu/Sady/POZEW-O-USTALENIE-dowod-stronniczosci-sedziow-krosnienskich-66

http://www.aferyprawa.eu/content/dziedzic-pozew-ustalenie.html

http://www.aferyprawa.eu/Sady/ZBIGNIEW-DZIEWULSKI-PREZES-SADU-OKREGOWEGO-W-KROSNIE-smrod-z-tego-sadu-dawno-przekroczyl-granice-kraju-CZAS-ROZLICZENIA-SEDZIOW-I-PROKURATOROW-136

http://www.aferyprawa.eu/Sady/Chlew-w-Sadu-Okregowego-w-Krosnie-pod-patronatem-prezesa-Z-Dziewulskiego-548

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY  PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA" 
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.eu redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres:
aferyprawa@gmail.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje. 

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.